Постановление № 5-98/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-98/2020Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное № по делу об административном правонарушении <...> 22 мая 2020 года Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Моисеева Г.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Россия, <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. во время совершения таможенных операций пассажирами рейса № «<адрес>» в ходе таможенного контроля было обнаружено, что ФИО1 перемещал с женой и двумя несовершеннолетними детьми <данные изъяты> бутылок алкогольной продукции, общей емкостью <данные изъяты>2 литра, не заявленные в установленной форме. Из которых, 4 бутылки алкогольной продукции, общей емкостью <данные изъяты> литра и <данные изъяты> литра алкогольной продукции после проведения таможенных операций, связанных с выпуском, выданы ФИО1 и его жене в личное пользование в соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования». ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Башкортостанской таможни будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.. Суд определил рассмотреть административный материал в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение. В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 355 ТК ТС декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза. Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги. В соответствии с пунктом 5 приложения № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены нормы алкогольных напитков и пива, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, без уплаты таможенных пошлин, налогов в количестве не более 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № во время оформления рейса № «<адрес>-<адрес>» в ходе таможенного контроля было обнаружено, что ФИО1 перемещал с женой и двумя несовершеннолетними детьми <данные изъяты> бутылок алкогольной продукции, общей емкостью <данные изъяты> литра, не заявленные в установленной форме. (л.д. <данные изъяты>). Из объяснения ФИО1 следует, что он прилетел с женой и двумя несовершеннолетними детьми из Утапао рейсом №, с собой привез <данные изъяты> бутылок алкогольной продукции, общей емкостью <данные изъяты> литра. Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, потому что не знал, что больше <данные изъяты>х литров нужно декларировать (л.д. <данные изъяты>). Предметом административного правонарушения по делу является <данные изъяты> литра алкогольной продукции находящихся в бутылках емкостью по <данные изъяты><данные изъяты> литра каждая из белого стекла с темной жидкостью с надписью на этикетках «<данные изъяты>», которые в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ были изъяты по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и помещены в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни. Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.2 КоАП России, является порядок совершения таможенных операций в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП России, выражается в форме бездействия и состоит в невыполнении обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товаров. Санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Согласно примечанию к статье 16.2 КоАП РФ, введенному Федеральным законом от 30.12.2012 года № 316-ФЗ, для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 настоящей статьи, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза. При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза. Согласно положениям части 2 статьи 27.11 КоАП РФ при определении стоимости изъятых товаров для личного пользования, используется таможенная стоимость, определенная в соответствии с главой 49 ТК ТС (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 № 316-ФЗ). В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ТК ТС таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования. Согласно пункта 2 статьи 361 ТК РФ в случае отсутствия у физического лица, перемещающего товары для личного пользования, необходимых документов и (или) сведений о стоимости этих товаров либо при наличии обоснованных причин полагать, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары, в том числе на основании данных, указываемых в каталогах иностранных фирм, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров. Из расчета таможенной стоимости главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 3 таможенного поста Аэропорта Уфа советника государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая таможенная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № на дату совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет– <данные изъяты><данные изъяты> рубля (л.д. <данные изъяты>). Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств свидетельствуют о наличии вины ФИО1 в форме неосторожности, так как правонарушение возможно было предотвратить, и у ФИО1 имелась реальная возможность по декларирование товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, так как ФИО1 имел возможность ознакомиться с правилами ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного союза. Исходя из вышеизложенного, в бездействии ФИО1 выразившемся в не выполнении обязанности по письменному таможенному декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, установлен состав административного правонарушения, который судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ – как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащий таможенному декларированию. При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, количество алкогольной продукции, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающее наказание обстоятельств – признание вины, а так же то, что он ранее к административной ответственности не привлекался. Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Россия, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации алкогольной продукции, а именно: <данные изъяты> литра алкогольной продукции находящихся в бутылках емкостью по <данные изъяты> литра каждая из белого стекла с темной жидкостью с надписью на этикетках «<данные изъяты>». Исполнение постановления поручить таможенному посту Аэропорт Уфа Башкортостанской Таможни. Башкортостанской таможне передать конфискованное имущество в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу для уничтожения. Обязать Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан представить в суд акт об уничтожении продукта. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Уфимского районного суда РБ Г.Л. Моисеева Суд:Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Моисеева Г.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 июля 2020 г. по делу № 5-98/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-98/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-98/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-98/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-98/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-98/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-98/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-98/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-98/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-98/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-98/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-98/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-98/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-98/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-98/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-98/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-98/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-98/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-98/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-98/2020 |