Решение № 12-27/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-27/2017Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Административное Дело <№> г. Тимашевск 03 мая 2017 года Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Зелюка П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Тимашевского района на постановление мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ от 27.02.2017 в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты>, директора филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт», 16.01.2017 прокурором Тимашевского района возбуждено дело об административном правонарушении в отношении директора филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» ФИО1 по ст. 17.7 КоАП РФ, которая не устранила нарушения, указанные в представлении от 14.11.2016 <№> и письме от 17.11.2016 <№>. 27.02.2017 мировым судьей судебного участка № 211 Тимашевского района вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Прокурором Тимашевского района принесен протест на данное постановление, который просит его отменить как незаконное, дело об административном правонарушении направить мировому судье для нового рассмотрения. Указывает, что внесенное представление филиалом АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» не обжаловалось. Письмо <№> от 09.11.2016, на которое ссылается мировой судья в своем постановлении, в прокуратуру района не поступало. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что протест прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Данные требования в полной мере соблюдены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей соблюдены требования, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ. Так, в судебном заседании установлено, что представление прокурора рассмотрено филиалом АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» 07.12.2016 с участием помощника прокурора Тимашевского района. В прокуратуру Тимашевского района направлен ответ по результатам рассмотрения представления. Обоснованность требований прокурора была дана Тимашевским районным судом в решении от 08.02.2017, которым в удовлетворении исковых требований было отказано. Доводы прокурора Тимашевского района о том, что ФИО1 умышленно не выполнила его требования, вытекающие из его полномочий, не нашли своего подтверждения. Согласно письму от 09.11.2016 <№>, филиалом АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» прокурору предоставлена информация о том, что собственниками многоквартирного дома не представлена техническая документация или иная информация, отражающая общую площадь каждого помещения в многоквартирном жилом доме, в связи с чем распределение объема электропотребления на общедомовые нужды распределяется между собственниками равными долями. Анализ материалов дела об административном правонарушении в отношении позволяет сделать вывод, что мировым судьей выяснены все имеющие значение обстоятельства для правильного рассмотрения дела и нарушений норм материального или процессуального права допущено не было, при этом доводы прокурора сводятся к переоценке доказательств по делу. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения протеста прокурора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, Постановление мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, от 27.02.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а протест прокурора Тимашевского района - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья П.А. Зелюка Суд:Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Зелюка Павел Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 12-27/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 12-27/2017 |
