Постановление № 5-164/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 5-164/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс Челябинской области 14 ноября 2024 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Казахстан, прибыл на территорию Российской Федерации 12 августа 2024 года, 25 августа 2024 года выехал за пределы Российской Федерации. 27 августа 2024 года вновь въехал в Российскую Федерацию, по настоящее время пребывает на территории Российской Федерации, то есть более 90 суток суммарно в течении периода в 180 суток, с 09 ноября 2024 года по настоящее время уклоняясь от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил требования п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым нарушая режим пребывания в Российской Федерации.

ФИО1 вину признал, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показал, что выезжал с территории Российской Федерации, после чего вновь въезжал, в связи с чем полагал, что не нарушает требования законодательства Российской Федерации, в связи с длительным сбором документов, своевременно не обратился с заявлением для оформления вида на жительство, однако намерен легализовать свое пребывание в Российской Федерации, создать семью, трудоустроится, имеет денежные средства.

Виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 изложенных обстоятельств не оспорил (л.д. 1); объяснениями ФИО1, согласно которым он проживал на территории РФ с 11 августа 2024 года по 25 августа 2024 года, а также с 27 августа 2024 года по настоящее время, 09 ноября 2024 года должен был покинуть Российскую Федерацию; по вопросам оформления разрешения на временное проживание, вида на жительства не обращался, документы для оформления гражданства не подавал, срок временного пребывания не продлял, патент не оформлял; в Российской Федерации он проживает с сожительницей, с которой ожидают рождения ребенка, намерены зарегистрировать брак (л.д. 3); рапортами оперуполномоченного НУР ЛПП на ст. Миасс, а также оперуполномоченного НР ЛПП на ст. Миасса о выявлении совершенного правонарушения (л.д.2, 4); копией удостоверения гражданина Р. Казахстан на ФИО1, миграционными документами (л.д. 7, 8, 9); сертификатами о владении русским языком, медицинскими заключениями (л.д. 10, 11), справками АС ЦБДУИГ, ГИСМУ (л.д. 15-19); объяснениями ФИО4 о том, что с 11 августа 2024 года ФИО1 проживает на территории РФ, проживают совместно с последним, ожидают рождение ребенка, намерены заключить брак.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. В соответствии с п. 2 ст. 5 того же закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. Из исследованных материалов дела об административном правонарушении следует, что гражданин Республики Казахстан ФИО1 по истечении срока пребывания за пределы РФ не выехал, документов, подтверждающих его право на пребывание в РФ, не имеет. Доводы ФИО1 о том, что в указанный период он выезжал с территории Российской Федерации, после чего вновь въезжал, в связи с чем полагал, что не нарушает требования законодательства Российской Федерации, не является основанием для освобождения от административной ответственности. ФИО1 находился на территории Российской Федерации достаточное время, и у него было достаточно времени для изучения правил о нахождении на территории Российской Федерации и самостоятельного выезда за ее пределы. Именно на нем лежит обязанность принять меры к соблюдению требований законодательства страны пребывания и заблаговременно позаботиться о продлении срока пребывания на территории Российской Федерации, либо своевременном выезде. При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает смягчающие его ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств нет. Учитывая изложенное, а также положения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, учитывая небольшую длительность периода незаконного пребывания ФИО1 в Российской Федерации, а также то, что последний характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и ее семьей, являющимися гражданами России, предпринимает меры к сбору документов для дальнейшей легализации своего пребывания на территории Российской Федерации, сожительница находится в состоянии беременности, иных нарушений законодательства не допускал, полагая, что мера государственного принуждения в виде штрафа будет являться соразмерной, с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию, с учетом положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ЛОП на ст. Златоуст); номер банковского счета, входящего в состав казначейского счета 40102810645370000062, ИНН <***>; КПП 745101001; БИК 017501500; КБК 18811601181019000140; УИН: 18830474240230356083. Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Миасский городской суд со дня вручения или получения копии постановленияСудья А.А. Олейник