Приговор № 1-98/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1-98/2019 г.

УИД:07RS0002-01-2019-000359-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 26 августа 2019 года

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретарей судебного заседания Акежевой Р.И., Батырдоговой С.М., Чемазоковой Е.Т. c участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баксанского района Луценко А.Г.

подсудимого ФИО1, защитника Березгова З.М., представившего удостоверение ххх и ордер ххх

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ххх

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: Постановлением мирового судьи судебного участка ххх Баксанского судебного района КБР от ххх ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу ххх, которым ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30000 рублей. которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечении одного года, со дня окончания исполнения данного постановления и в соответствии с ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ, срок давности исполнения данного постановления о назначении административного наказания, если это постановление не было приведено в исполнение, составляет два года со дня его вступления в законную силу.

ФИО1 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ххх ххх, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркологического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, проявляя преступное легкомыслие ххх примерно в 19 часов 40 минут, возвращаясь с кладбища, расположенного в с.п. ххх за рулем автомашины ххх с государственным регистрационным знаком ххх регион, выехал на проезжую часть и осуществил движение по ххх в ххх где на законных основаниях и в соответствии с административным регламентом, утвержденным приказом МВД РФххх от ххх «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», был замечен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» и в последующем остановлен напротив домовладения без номера по ххх в с.ххх, КБР для проверки документов, в ходе которой в связи с внешними признаками нахождения его в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и доставлен в МО МВД России «Баксанский», расположенный по адресу: ххх, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием специального технического прибора алкотектора «ххх на что ФИО1 ответил отказом, также он отказался от прохождения от медицинского освидетельствования в ГКУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР, расположенного в ххх.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, признал, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в объеме, изложенном в описательной части приговора доказана показаниями свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в период производства дознания в качестве подозреваемого следует, что в его пользовании с начала 2017 г. находится автомашина ххх с государственным регистрационным знаком ххх. В 2017 г. на него был составлен административный материал по ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и наложением штрафа, который он не уплатил до сегодняшнего дня. С данного периода, при возникновении необходимости управлял вышеуказанным транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством. ххх примерно в 19 часов 40 минут на вышеуказанной автомашине он возвращался домой с кладбища, расположенного в ххх и был остановлен сотрудниками ДПС. Они попросили предъявить документы, удостоверяющие личность и на автомашины, которых у него не было. Сотрудники полиции указали, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. По указанной причиненного его отстранили от управления транспортным средством и попросили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. Для дальнейшего разбирательства его доставили в МО МВД России «Баксанский». Находясь в отделе полиции, он попросил направить его в ххх для похождения медицинского освидетельствования, но его никуда не повезли. Он подписал все составленные на него административные протоколы и написал, что он отказывается от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 54-57).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей ххх и ххх, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ххх следует, что ххх

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля ххх, они аналогичны показаниям свидетеля ххх (л.д. 68-71).

Постановлением мирового судьи судебного участка ххх Баксанского судебного района КБР от ххх ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. (л.д. 17-18).

Из протокола ххх от ххх об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ххх с государственным регистрационным знаком ххх регион при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. (л.д. 7)

Из акта ххх от ххх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что ФИО1 было предложено пройти освидетельствование при наличии технического средства измерения алкотектора ххх

Из протокола ххх от ххх о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ФИО1 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 9)

Протоколом ххх от ххх о задержании транспортного средства –автомашина ххх с государственным регистрационным знаком ххх регион была задержана и доставлена на штраф стоянку в ххх. (л.д. 10).

Также вина подтверждается:

-протоколом осмотра предметов-DVD-диска с видеозаписью по факту совершения ФИО1 правонарушения, имевшего место ххх примерно в 19 часов 45 минут и отстранения его от управления транспортным средством. (л.д. 21-23);

-постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства DVD-диска с видеозаписью по факту совершения ФИО1 правонарушения, имевшего место ххх и и отстранения его от управления транспортным средством. (л.д. 25);

- из ответа заместителя начальника отдела Баксанского МОСП УФССП России по КБР следует, что в отношении ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка ххх Баксанского судебного района КБР от ххх о взыскании с него административного штрафа в размере 30000 рублей по состоянию на ххх на исполнение не поступало, исполнительное производство не возбуждалось. (л.д. 94);

-из акта амбулаторной наркологической экспертизы от ххх следует, что ххх

-протоколом об уточнении марки, модели транспортного средства, согласно которого указанное транспортное средство в уголовном деле ххх с государственным регистрационным знаком ххх).

Совокупность установленных фактических обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что они достоверные и убедительные и поэтому считает, что ФИО1 виновен в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает занятие общественно полезным трудом, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также нахождение на иждивении ххх

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и членов его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что его исправление возможно с применением обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство DVD-диск с видеозаписью по факту совершения ФИО1 правонарушения находящееся в уголовном дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов