Решение № 2-820/2018 2-820/2018~М-752/2018 М-752/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-820/2018

Дело № 2 -820/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гуково 05 сентября 2018 года

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Петриченко И.Г.,

при секретаре Охрименко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 31.05.2017 он и ПАО «Восточный экспресс банк» (Южный филиал) на основании подписанного им и заполненного представителем банка типового заявления о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в 55000 рублей, со сроком действия - до востребования. При этом 31.05.2017г. истец обратился к ответчику не поводу выдачи кредита, а с целью перекредитования ранее заключенного 15.03.2016г. в ПАО «Хоум Кредит Банк» кредитного договора. Но представитель ответчика при обращении истца в офис ПАО «Восточный экспресс банк» (Южный филиал) объяснила, что у ответчика существуют очень выгодные кредиты по кредитным картам и истец может получить сумму кредита в 55000 рублей под 7% годовых. Получив согласие истца на оформление кредита, представитель ПАО «Восточный экспресс банк» (Южный филиал) оформила данное заявление о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», которое истец, не имея возможности прочитать ввиду очень мелкого шрифта, подписал, ему была выдана карта ответчика №, денежная сумма в размере 50950 рублей и расходный кассовый ордер № от 31.05.2017г. При этом истец не мог подробно ознакомиться с условиями подписанного им заявления, а представитель банка заявила, что кредитный договор истцу не нужен, общие условия кредитования он может прочитать на сайте банка в сети интернет, а о дате платежей и их сумме он будет извещен путем CMC сообщений. После получения в конце июня 2017 года CMC сообщения о дате платежа и сумме платежа в размере 5000 рублей, истец обратился в офис ПАО «Восточный экспресс банк» (Южный филиал) с просьбой разъяснить причину столь большой выплаты, а также подал заявление с просьбой выдать ему кредитный договор и разъяснить его условия в письменном виде, так как данные условия ему ранее не разъяснялись. В сентябре 2017 года истец получил от ответчика письменный ответ, в котором сообщалось, что график платежей по кредитному договору № от 31.05.20178г. ему не может быть предоставлен, поскольку договором предусмотрено, что размером оплаты является минимальный обязательный платеж, за выдачу копии кредитного договора необходимо уплатить банку 3600 рублей. При этом была выдана форма заявления клиента о заключении договора кредитования №, из которой истец узнал, что был существенно введен в заблуждение и совершил данную сделку вследствие обмана представителя банка в момент подписания сделки, а также что условия сделки не соответствуют и нарушают требования ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, заключающиеся в глубоких нравственных переживаниях. В связи с чем просит суд признать договор кредитования №, заключенный с ПАО «Восточный экспресс банк» 31.05.2017г. недействительным; взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, рассмотреть дело без их участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.10 ФЗ РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31.05.2017 г. между ПАО КБ «Восточный» и истцом ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 55000 рублей, в уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, со сроком возврата - до востребования.

Согласно заявлению ФИО1 от 31.05.2017 года, истец по своему личному волеизъявлению присоединился к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», что подтверждается собственноручной подписью потребителя на заявлении, т.е. заключил договор присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ и обязался его выполнять.

Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ, в соответствии с частью 1 которой договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно условиям данного заявления, истец дал свое согласие на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания «Интернет-банк», «Мобильный банк», «SMS-банк».

Данные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен с ними. В заявлении отсутствуют указания о том, что ФИО1 выразил несогласие по поводу каких - либо условий кредитного договора. Доказательств понуждения со стороны ПАО КБ «Восточный» к заключению указанного договора истец не представил.

Во исполнение условий кредитного договора ФИО1 получил кредитные денежные средства в размере 55000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, т.е. условия кредитного договора ответчиком выполнены надлежащим образом.

На основании п.п.1,2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Применительно к положениям ст. 10 ГК РФ и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ именно истец, обратившийся в суд с требованиями о признании сделки недействительной, обязан представить суду соответствующие доказательства, в данном случае - доказательства заключения сделки под влиянием обмана и заблуждения.

Исходя из заявленных исковых требований, обстоятельством, имеющим значение для дела, является выяснение вопроса о том, понимал ли истец сущность сделки по кредитованию.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к мнению, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что сделка совершена под влиянием заблуждения и обмана.

Из анализа представленных доказательств, а также обстоятельств заключения договора следует, что он подписан сторонами в полном соответствии с их волей. Текст договора содержит сведения о сущности сделки, истец расписался под словом "клиент", подлинность своей подписи истец не оспаривал.

Истцом не представлено суду доказательств того, что в период заключения кредитного договора он действовал под влиянием заблуждения, преднамеренного создания ответчиком у истца не соответствующего действительности представления о характере сделки, ее условиях, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение.

Суду не представлено доказательств тому, что истец отказывался или принуждался к присоединению к договору комплексного банковского обслуживания, банковская услуга была ему навязана.

Согласно выписке из лицевого счета, истец получил от банка 55000 рублей. Полученная по договору кредитования сумма истцом не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным кредитного договора № от 31.05.2017 отказать.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя,…подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

Таким образом, условием компенсации морального вреда является факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца. Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено нарушения прав потребителя истца, суд отказывает также в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2018.

Судья И.Г.Петриченко