Решение № 2А-1610/2020 2А-1610/2020~М-1754/2020 М-1754/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2А-1610/2020




№ 2а-1610/2020

16RS0037-01-2020-005277-13


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

c участием помощника Бугульминского городского

прокурора Фролова В,Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:


Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан (далее - Отдел МВД) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости 8 лет. Решением <данные изъяты> суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по приговору <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 6 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета поднадзорному лицу, выезд за установленные судом пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

Однако, ФИО1 на путь исправления не встал, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления вступили в законную силу. Просит дополнить в отношении ФИО1 ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив.

Представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержала, просила установить дополнительные ограничения административного надзора, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении искового заявления без его участия, с административным исковым заявлением согласен.

Прокурор в суде административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуждена по пункту «а, б, в» по части 3 статьи 162, по пункту «б,з» части 2 статьи 105, по пункту «а» по части 3 статьи 161, по части 2 статьи 318, по части 2 статьи 162, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом изменений внесенных постановлением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости 8 лет. Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 6 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета поднадзорному лицу, выезд за установленные судом пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО1 на путь исправления не встал, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления вступили в законную силу.

С учетом поведения поднадзорного лица, его образа жизни, суд считает необходимым, соразмерным, отвечающим интересам общественной безопасности и задачам административного надзора дополнить ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями, указанными в административном исковом заявлении.

Административное исковое заявление отдела МВД в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО7, <данные изъяты> дополнительные ограничения административного надзора в виде:

обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив.

Копию решения направить в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан, для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Бабичев В.Ф.

Решение вступило в законную силу « » 20 года

Судья Бабичев В.Ф.



Суд:

Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД России по Бугульминскому району в лице представителя Пивсаевой Т.П. (подробнее)

Судьи дела:

Бабичев В.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ