Решение № 2-675/2017 2-675/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-675/2017

Дело № 2-675/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности 50 АА 8518917 от 30.01.2017 года,

представителя ответчика – Администрации Серпуховского муниципального района ФИО3, действующей на основании доверенности № 18/401-исх. от 02.03.2017 года,

представителя третьего лица - Администрации сельского поселения Данковское ФИО4, действующей на основании доверенности №1 от 10.01.2017 года,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт владения на праве собственности А. земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес> и признать за истицей право собственности на такой земельный участок в порядке наследования по закону после смерти А., умершей <дата>.

Требования мотивированы тем, что спорный земельный участок принадлежит на праве собственности И. на основании Постановления Главы администрации Бутурлинского сельского Совета Серпуховского района Московской области № 84 от 18.10.1993 года. Однако И., по незнанию и в связи с плохим состоянием здоровья, не получила своевременно свидетельство на право собственности на землю. <дата> И. умерла. Ее наследниками являлись в 1/3 доле А., в 2/3 долях - Ю., наследником после смерти Ю., умершего <дата>, являлась А., что установлено решением Серпуховского городского суда Московской области от 10.07.2013 по делу № 2- 2212/2013. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. При этом принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства (ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). Следовательно, А. является также наследником И. (в 1/3 доле) и Ю. (принявшего наследство после смерти И. в 2/3 долях) и в отношении земельного участка, являющегося предметом иска.

А. умерла <дата>. Наследственное дело к имуществу А. открыто нотариусом К. по заявлению дочери А. - истицы по делу ФИО1 (справка нотариуса № 383 от 21.11.2014). Истица является единственным наследником, обратившимся к нотариусу для оформления наследства. Наследство принято ею в установленный законом шестимесячный срок. В частности, 26.02.2016 ей выдано свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка и 3/5 долей жилого дома по <адрес>. Указанный факт принятия истицей наследства после смерти А. установлен также решением Серпуховского городского суда Московской области от 11.04.2016 по делу № 2-1330/2016: за ФИО1 признано право собственности на 1/3 долю в на часть жилого дома по <адрес>. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства (ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). Следовательно, ФИО1 является также наследником А. и в отношении земельного участка, являющегося предметом иска. Однако, истица не имеет возможности оформить наследственные права на указанный земельный участок во внесудебном порядке по причине отсутствия свидетельства о праве собственности на землю, которое не было получено ни И., ни ее наследниками.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Ее интересы на основании доверенности представляла ФИО2, которая заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представителя ответчика – Администрации Серпуховского муниципального района ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения Данковское ФИО4 пояснила, что возражений по заявленным ФИО1 требований не имеется.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из материалов дела усматривается, что на основании Постановления Главы администрации Бутурлинского сельского Совета Серпуховского района Московской области № 84 от 18.10.1993 года И. был предоставлен в собственность земельный участок в размере <данные изъяты> га в д. Лужки (л.д. 7)

И. на основании Постановления Главы Администрации г. следуемого владения принадлежал земельный участок Л. умерла <дата>, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 17).

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 п.6 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом, если от него зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Из решения Серпуховского горсуда от 10.07.2013 года по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1 об установлении юридического факта и признании права собственности (л.д. 10-11) усматривается следующее. Наследниками имущества И. являлись в 1/3 доле А., в 2/3 долях - Ю. (сын), им было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <номер> и на 3/5 долей жилого дома, расположенных поадресу: <адрес>. Ю. и А. являлись супругами и родителями ФИО6, которой в связи со вступлением в брак была присвоена фамилия ФИО1. Ю. умер <дата>. Все принадлежащее ему имущество он завещал А. Указанным решением за А. было признано право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по <адрес> в порядке наследования после смерти Ю.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая указанную норму права, Ю. и А. приняли наследство И. в полном объеме, в том числе, принадлежащей ей земельный участок, являющийся предметом спора, не оформив свои права на него в соответствии с требованиями действующего законодательства. В свою очередь, А., приняв наследство после смерти мужа Ю., также стала собственником земельного участка, расположенного <адрес>.

А. умерла <дата>, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 19).

Наследником ее имущества является дочь ФИО1 – истица по делу, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 9). Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 в отношении земельного участка и 3/5 долей жилого дома, расположенных по <адрес> (л.д. 12).

Решением Серпуховского горсуда от 11.04.2016 года за ФИО1 признано право собственности на часть жилого дома, расположенного по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти А. (л.д. 13-15).

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО1 как наследник первой очереди после смерти матери наследует имущество, принадлежащее последней, в том числе в виде спорного земельного участка.

Ответчик и третье лицо право истца на спорное имущество не оспаривают, своих требований о праве на указанное спорное наследственное имущество не заявили.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что за ФИО1 должно быть признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Лужки в порядке наследования по закону после смерти А., умершей <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности А. земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти А., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2017 года.