Решение № 2-177/2017 2-177/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-177/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года посёлок Горный

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Коберского В.Ю., при секретаре судебного заседания Черпинскис А.В., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора гарнизона Дровяная майора юстиции Пушкарева О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Борзинского гарнизона, поданного в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> запаса ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба войсковой части №,

установил:

Военный прокурор Борзинского гарнизона в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ, обратившись в суд с исковым заявлением, указал, что ФИО1 в период с 30 мая 2015 года по 30 августа 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности «<данные изъяты>», в воинском звании «<данные изъяты>». Приказами командира войсковой части № от 23 августа 2016 года № 125 и от 30 августа 2016 года № 175 он, соответственно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и с 30 августа 2016 года исключён из списков личного состава воинской части. При этом, установленным порядком ФИО1 полученное им в период прохождения военной службы по накладной от 2 июля 2015 года № № вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, на склад воинской части не сдал, причинив с учётом его износа государству в лице войсковой части № материальный ущерб на сумму 29.343 рубля 79 копеек.

В связи с этим военный прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части №, собственником которой является Российская Федерация, в счет возмещения причиненного им материального ущерба денежные средства в сумме 29.343 рубля 79 копеек, путем перечисления их на счет Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»), а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец – командир войсковой части №, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», их представители, а также ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представители истца – командира войсковой части № ФИО2 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – руководителя ФКУ «УФО МО РФ ФИО3 просили рассмотреть дело без их участия, поддержав заявленный иск.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания в суд не явился.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца – командира войсковой части №, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», их представителей и ответчика ФИО1

В судебном заседании военный прокурор Пушкарев О.И. исковые требования поддержал в полном объёме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащими, которым имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, в результате хищения, умышленного уничтожения, незаконного расходования или использования имущества либо иных умышленных действий независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

В силу п.12 ст.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61 «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату полежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в случае его увольнения с военной службы, в том числе в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Как объективно установлено по данному гражданскому делу и не оспаривается сторонами, <данные изъяты> ФИО1 с 29 июня 2015 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

Из накладных от 2 июля 2015 года № №, от 15 октября 2015 года № № и № № о получении ФИО1 инвентарного вещевого имущества, видно что ответчик получил инвентарное вещевое имущество – всесезонный комплект полевого обмундирования.

Согласно приказа командира войсковой части № от 30 августа 2016 года № 175 <данные изъяты> ФИО1 уволен с военной службы и с 30 августа 2016 года полагается исключенным из списков личного состава части.

Как видно из справки-расчёта начальника вещевой службы войсковой части № от 1 декабря 2016 года № 255 стоимость вещевого имущества – всесезонного комплекта полевого обмундирования, несданного установленным порядком ФИО1 на склад воинской части, с учётом его износа составляет 29.343 рубля 79 копеек.

В месте с тем каких-либо доказательств о сдаче указанного имущества на склад войсковой части № материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным факт причинения ФИО1 ущерба государству, в лице войсковой части №, на сумму 29.343 рубля 79 копеек, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

Принимая во внимание, что прокурор при подаче искового заявления был освобождён от уплаты государственной пошлины, то она в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Городского округа «Город Чита» пропорционально размеру удовлетворённых судом требований в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.19 этого же Кодекса в сумме 1.080 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Борзинского гарнизона, поданное в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> запаса ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба войсковой части №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № путем перечисления на счет Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» денежные средства в размере 29.343 (двадцать девять тысяч триста сорок три) рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 1.080 (одна тысяча восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.Ю. Коберский