Определение № 2А-56/2017 2А-56/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-56/2017

№ 2а-56/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года <адрес>

Островский районный суд <адрес> в составе председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> Б., а именно признать незаконными и отменить постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в размере (...) рублей, по исполнительному производству №-ИП в размере (...) рублей, по исполнительному производству №-ИП в размере 1000 рублей, по исполнительному производству №-ИП в размере (...) рублей, а так же признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ гола по исполнительному производству №-СД об обращении взыскания на заработную плату

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы, совершенной в порядке подготовки дела к судебному разбирательству заявил ходатайство о прекращении судопроизводства по данному делу, в связи с урегулированием данного вопроса между сторонами.

Представители административного ответчика начальник отдела старший судебный пристав отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> К. и судебный пристав-исполнитель Б. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС Российской Федерации, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, с учётом положений вышеуказанной статьи, считает возможным рассмотреть административное дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца ФИО1 от административных исковых требований, поскольку в данном случае это не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Также, согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иным публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административных исковых требований ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья И.Ю. Рубликов