Решение № 2-1316/2017 2-1316/2017~М-1198/2017 М-1198/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-1316/2017

2-1316\17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к МТП о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к МТП о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета и установлением кредитного лимита в размере 75000 руб. На основании данного заявления МТП была предоставлена кредитная карта с установленным кредитным лимитом в сумме 75000 руб. под 23% годовых сроком на 36 месяцев и заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Настоящий договор заключен на основании анкеты заявителя и заявления оферты на заключение соглашения о кредитовании счета. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с лимитов в 75000 руб. МТП свои обязательства не выполнила. Согласно выписке из Приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 72916, 37 руб., сумма задолженности по процентам составляет 17177, 96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Траст» заключен договор № об уступке прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчица надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора, о чем ей было направлено уведомление.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства по погашению долга не исполнил.

Согласно договору неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения задолженности составляет 1,0% от просроченной кредитной задолженности. Размер задолженности по неустойке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1037599, 95 руб. Однако истец считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполненного обязательства, поэтому с учетом требований ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 7000 руб.

Таким образом, сумма задолженности составляет 97094, 33 руб. из расчета: сумма основного долга 72916, 37 руб., сумма процентов за пользование кредитом 17177, 96 руб., сумма неустойки 7000 руб.

ООО "ТРАСТ" просит взыскать с МТП задолженность по кредитному договору в размере 97094, 33 руб., госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска.

Истец о дне слушания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание МТП не явилась, извещена надлежащим образом, представила свои возражения по иску, в которых указывает, что с иском не согласна. Она добросовестно оплачивала кредитные обязательства, задолженности не имела. Последний платеж в 2012 г. В августе 2012 года получила травму, в связи с чем, стала инвалидом первой группы. Она обращалась в Банк для выплаты страховки, однако никаких документов не получила. Просит применить срок исковой давности, в связи с тем, что ответчиком пропущен трехлетний срок на предъявление иска.

Исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МТП обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета и установлением кредитного лимита в размере 75000 руб. На основании данного заявления МТП была предоставлена кредитная карта с установленным кредитным лимитом в сумме 75000 руб. сроком 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под 23% годовых и заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Настоящий договор заключен на основании анкеты заявителя и заявления оферты на заключение соглашения о кредитовании счета. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с лимитов в 75000 руб.

МТП свои обязательства не выполнила. Из выписки из лицевого счета последний платеж произведен ею ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 97094, 33 руб.: сумма основного долга 72916, 37 руб., сумма процентов за пользование кредитом 17177, 96 руб., сумма неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ 7000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Траст» заключен договор № об уступке прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В соответствие с п.п. 5.2, 5.3 типовых условий кредитования счета Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением ее об этом. МТП при заключении договора кредита была ознакомлена с указанными условиями, о чем подписала их. Таким образом, о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу, о чем, при заключении кредитного договора, заемщик была поставлена в известность, с условиями договора МТП была ознакомлена и согласна. Реализуя, предоставленное право, положениями ст. 421 ГК РФ Банк уступил права требования истцу в соответствии с кредитным договором и положениями Гражданского кодекса РФ.

Ответчица надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора, о чем ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено уведомление, при этом она предупреждена о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Требование об уплате задолженности до настоящего времени не исполнено.

Факт наличия просрочки исполнения обязательств, размер и расчет задолженности ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем, Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 208 ГК РФ заявленное истцом требование не входит в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, по настоящему делу срок кредитного договора составляет 36 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о состоявшейся замене кредитора, в котором МТП была предупреждена о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, ей было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90094,33 руб. (без неустойки). Данная сумма является фиксированной и состоит из суммы основного долга в размере 72916,37 руб., и суммы процентов за пользование кредитом – 17177, 96 руб. С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Траст» обратилось в мировой суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку истец, зная о непоступлении от заемщика в указанный период платежей по кредиту, имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности.

Судебный приказ мирового судьи на основании поступившего возражения должника был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление ООО"Траст" подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (по штампу почтового отправления). Учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Также суд учитывает, что при заключении кредитного договора МТП была присоединена к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов в ЗАО «<адрес> Страхование». С ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом первой группы в связи с полученной травмой, поэтому долговые обязательства могут быть погашены за счет страхового возмещения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к МТП о взыскании задолженности по кредиту оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Судья