Решение № 12-59/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-59/2017

Дело № 12- 59/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

г. Белово 02 февраля 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Беловский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Беловский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Считает, что обжалуемое постановление является незаконным, с постановлением он не согласен по следующим основаниям.

Из объяснения ФИО1 A.M. следует, что событие имело место быть ДД.ММ.ГГГГ при погрузке транспортного средства марки «Вольво» государственный регистрационный знак № 154, а не как указано в постановлении № - ДД.ММ.ГГГГ.

Так же при составлении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МОМВД России «Беловский» ФИО2 были допущены существенные нарушения процессуальных требований, а именно, требования, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с которыми в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п.4 ч.1ст.29.10КоАП РФ); а также мотивированное решение по делу (п.6 ч.1ст.29.10 КоАП РФ).

В судебном заседании заявитель ФИО1, защитник ФИО3 доводы жалобы поддержали в полном объеме. Дополнив тем, что постановление и протокол оформлены ненадлежащим образом. Нарушены требования их составления.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО4 по существу ничего пояснить не смог, поскольку постановление и протокол составлялись не им.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 28.2 КРФобАП протоколе об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, время совершения и событие административного правонарушения, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанная норма закона должностным лицом - ФИО5 выполнена не была.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу;

и проч.

В судебном заседании установлено, что при составлении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МОМВД России «Беловский» ФИО2 были допущены существенные нарушения процессуальных требований, а именно, требования, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с которыми в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п.4 ч.1ст.29.10КоАП РФ); а также мотивированное решение по делу (п.6 ч.1ст.29.10 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1.5 КРФоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку ни в постановлении, ни в протоколе не содержится доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст.12.21.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Беловский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 отменить, прекратить производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ИП ФИО1 –удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина