Решение № 2-1685/2018 2-1685/2019 2-1685/2019~М-1279/2019 М-1279/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1685/2018

Дело № 2 – 1685/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 18 июня 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

ФИО3, действующий в интересах ФИО1 по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на 17.04.2019 - 25035 рублей 61 копейка и до фактического погашения долга, расходов по уплате государственной пошлины 5450 рублей, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком 15.06.2016 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлено в долг 200000 рублей сроком по 31.08.2017. Долг истцу не возвращен, за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования уменьшил, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 17.04.2019 в размере 24986 рублей 30 копеек, в остальной части на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещался по известному суду адресу, от получения судебного извещения уклонился, что дает основания в силу ст.117 ГПК РФ считать его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела; о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч.1 ст..807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.810, ч.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленных стороной истца договора займа № 2 от 15.06.2016, расписки в получении суммы займа от 15.06.2016, 15.06.2016 истец передал ответчику в собственность 200000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 31.08.2019.

Указывает истец, и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, и она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с процентами, предусмотренными п.1 ст.395 ГК РФ из расчета, представленного истцом. При этом начисление процентов следует производить до дня фактического возврата суммы займа.

Исходя из изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением имущественных требований истца на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные чеком – ордером от 20.04.2019, операция № 4890, на сумму 5450 рублей.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200000 рублей + 24986 рублей 30 копеек + 5 450 рублей = 230436 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.06.2016 в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.04.2019 в размере 24986 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 450 рублей, всего 230436 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2019 по дату фактического возврата долга 200000 рублей из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

11RS0005-01-2019-001956-44