Решение № 2-361/2025 2-361/2025~М-293/2025 М-293/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-361/2025

Дело № 2-361/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 июня 2025года

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ООО «Атмосфера» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Атмосфера» о компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Атмосфера» о компенсации морального вреда в размере 16 600 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. Управление данным многоквартирным домом осуществляло ООО «Атмосфера» на основании договора управления с ДД.ММ.ГГГГ Квартира истца к системе централизованного водоотведения <адрес> не подключена, однако ответчик неправомерно производил начисление платы по коммунальной услуге «водоотведение в сод. ОИ», «водоотведение ХВ». Кроме того, квартира истца также не подключена к системе централизованного водоснабжения <адрес>, однако ответчик производил начисление платы по коммунальной услуге «холодное водоснабжение». В производстве Ленинского районного суда <адрес> края находилось гражданское дело по исковому заявлению, в том числе ФИО1, к ООО «Атмосфера» о признании незаконными действий, в котором ответчик признал, что с ДД.ММ.ГГГГ. незаконно начислял плату по не оказанным коммунальным услугам. Ответчиком был произведен перерасчет по лицевому счету, принадлежащему истцу, имеется входящее отрицательное сальдо в пользу истца 17 557 рублей 03 копейки. Указанными действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред и нравственные страдания, которые он оценивает в размере 16 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что нарушение прав истца действиями ответчика установлено судебным актом, в связи с чем имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать. В случае, если суд придет к выводу об обоснованности заявленных требований, просила суд снизить сумму компенсации до 2 000 рублей.

Выслушав представителей строн, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ. между собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, и ООО «Атмосфера» заключен договор управления многоквартирным домом.

ДД.ММ.ГГГГ. определением Ленинского районного суда <адрес><адрес> по гражданскому делу № прекращено производство в части исковых требований ФИО1 к ООО «Атмосфера» в связи с отказом истца от иска. Данным определением суда установлено, что требования ФИО1 о признании незаконными действий ООО «Атмосфера» по начислению платы за коммунальные услуги водоотведение по холодному водоснабжению, водоотведение в составе общего имущества в многоквартирном доме, были добровольно исполнены ответчиком ООО «Атмосфера».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения прав истца ФИО1 управляющей компанией ООО «Атмосфера».

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Как указано в п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Поскольку предметом заключенного между сторонами договора является предоставление коммунальных, иных услуг по техническому обслуживанию и ремонту многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (в котором у истца находится жилое помещение), не связанных с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, к правоотношениям сторон подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истца о наличии морального вреда в связи с действиями ответчика ООО «Атмосфера». Неправомерные действия ответчика по начислению платы за коммунальные услуги, которые не предоставлялись истцу фактически, установлены вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства в судебном заседании представителем ответчика не отрицались, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, возраста ФИО1, его состояния здоровья, длительность неправомерных действий ответчика по начислению платы за не предоставляемые коммунальные услуги, суд считает необходимым взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, что по мнению суда соответствует установленным обстоятельствам, а также принципам разумности и справедливости, соблюдения баланса прав и законных интересов как истца так и ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Атмосфера» о компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Атмосфера» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Атмосфера» госпошлину в доход государства 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025 г.

УИД 23RS0032-01-2025-000500-61