Решение № 2А-2152/2020 2А-2152/2020~М-2112/2020 М-2112/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2А-2152/2020

Дело № 2а-2152/2020 (43RS0003-01-2020-002971-07)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Кукреш Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

В обоснование указано, что административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога. В установленные законодательством сроки обязанность по уплате указанного налога за {Дата} годы ответчиком своевременно не исполнена, образовалась задолженность, в связи, с чем начислены пени. С учетом вышеизложенного просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме 10282,06 руб. – пени по земельному налогу.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. Направил возражения, в которых указал, что решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} с него уже взысканы заявленные истцом пени.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 72/2а-348/2020 о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по взысканию задолженности по налогам и пени, материалы дела № 2а-938/2020 по иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статьей 3, 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов. Частью 2 статьи 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абз. 3 ч. 1 ст. 45 НК РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что в период с {Дата} по {Дата} в отношении ФИО1 проведена выездная налоговая проверка. По результатам проверки установлены нарушения законодательства о налогах и сборах, выразившиеся в неуплате земельного налога за {Дата} год в сумме 124998 руб., сроком уплаты до {Дата}, за {Дата} год в сумме 83528 руб., сроком уплаты до {Дата}.

Решением заместителя начальника ИФНС России по г. Кирову {Номер} от {Дата} ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} с ФИО1 в доход государства взысканы налог по НДФЛ за {Дата} г. в размере 890314 руб., пени по НДФЛ за период с {Дата} по {Дата} в размере 253880,46 руб., штраф по НДФЛ по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 89031,40 руб., штраф по НДФЛ по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 133547,10 руб., земельный налог за {Дата} г. в размере 124998 руб., земельный налог за {Дата} г. в размере 83528 руб., пени по земельному налогу за период со {Дата} по {Дата} в размере 40127,61 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ по земельному налогу за {Дата} г. в размере 12499,80 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ по земельному налогу за 2016 г. в размере 8352,80 руб. Апелляционным определением Кировского областного суда от {Дата} указанное решение оставлено без изменения.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ ответчику начислены пени по земельному налогу в общей сумме 10282,06 руб. за период с {Дата} по {Дата}.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление {Номер} от {Дата} об уплате земельного налога, а так же пени со сроком исполнения до {Дата}. На дату рассмотрения дела судом ответчиком задолженность по пени не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Следовательно, последним днем предъявления налоговым органом требований в суд общей юрисдикции о принудительном взыскании задолженности с ФИО1 является {Дата}. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по спорным налогам и пени вынесен мировым судьей {Дата}, т.е. в пределах указанного срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в сумме 50409,67 руб. вынесен {Дата} и отменен определением мирового судьи от {Дата}, с административным иском ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд {Дата}, т.е. в пределах пресекательного срока реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность.

Оснований для освобождения ФИО1 от исполнения обязанности по оплате пени и компенсации потерь государственной казны суд не усматривает.

Установив факт несвоевременного исполнения конституционно возложенной обязанности по оплате налогов и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что административному ответчику обоснованно начислено пени – как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

При отсутствии доказательств оплаты пени, суд приходит к выводу о законности заявленных контрольным органом требований и взыскивает с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по оплате пени по земельному налогу за период с {Дата} по {Дата} в размере 10282,06 руб.

Вопреки доводам ответчика, вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} с него взысканы пени по земельному налогу за период с {Дата} по {Дата}.

Тот факт, что ответчик обращался в правоохранительные органы, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований налогового органа, поскольку сам по себе факт проведения доследственной проверки не освобождает ответчика от обязанности по погашению образовавшейся задолженности.

В соответствии с ст. 103, ч.ч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ, п.6 ст.52, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 411,28 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства обязательные платежи, а именно: пени по земельному налогу за период с {Дата} по {Дата} в размере 10282 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 411 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2020.