Решение № 2-2153/2025 2-2153/2025~М-1621/2025 М-1621/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-2153/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2025-002636-37 (производство № 2-2153/2025) по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об обязании включить в специальный трудовой стаж период работы ученицей ленточного оборудования с 11.08.1988 по 18.07.1989, включить в страховой стаж период отпуска по уходу за ребенком, 24.04.1989, с 19.07.1989 по 17.03.1992, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 17 августа 2025 года,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об обязании включить в специальный трудовой стаж период работы ученицей ленточного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ, включить в страховой стаж период отпуска по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 закона от 28.12.2013.

На 30 июня 2025 года, как указал ответчик, ее стаж, учитываемый для целей назначения пенсии, составил 34 года 2 месяца 17 дней, ИПК 112,749 баллов.

Решением от 31.07.2025 в назначении пенсии ей было отказано, при этом ответчик не засчитал в специальный трудовой стаж период работы с 11.08.1988 по 18.07.1989 – 11 месяцев 8 дней – в качестве ученицы оператора ленточного оборудования ровничного цеха Суворовской фабрики объемной пряжи, не включит период отпуска по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 7 месяцев 29 дней.

Полагает данный отказ незаконным, нарушающим ее права.

Просит суд обязать ответчика включить ей в специальный трудовой стаж период работы ученицей ленточного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ, включить в страховой стаж период отпуска по уходу за ребенком, 24.04.1989, с 19.07.1989 по 17.03.1992, признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 17 августа 2025 года.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствии, требования поддерживает.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования не признала, просила в иске отказать, так как исходя из норм действующего законодательства ФИО2 приобретет право на установление страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к ФЗ от 28.12.2013 – 13.08.2026.

Суд, изучив материалы дела, доводы сторон, заслушав позицию представителя ответчика, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" внесены изменения в статьи 8, 10, 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" (в новой редакции) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Вместе с тем, согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с приложением 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 для женщин достигших возраста 55 лет в 2022 году возраст выхода на пенсию определен в 59 лет, 55 лет+4 года по Приложению 6- 2 года ч. 1.2 ст. 8 ФЗ, то есть в 2024 году.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец 13.08.1967 рождения, 16.07.2025 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 закона от 28.12.2013.

На 30 июня 2025 года стаж ФИО2, учитываемый для целей назначения пенсии, составил 34 года 2 месяца 17 дней, ИПК 112,749 баллов.

На основании выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного ответчик засчитал в страховой стаж ФИО2 для установлении пенсии по основании ч. 1.2 ст. 8 ФЗ периоды: с 01.04.1987 по 25.07.1988 – 1 год 3 месяца 25 дней, с 11.08.1988 по 18.07.1989 – 11 месяцев 8 дней, с 02.04.1992 по 09.12.2002 – 10 лет 8 месяце 8 дней, с 15.12.2002 по 08.01.2003 – 24 дня, с 09.01.2003 по 28.02.2003 – 1 месяцев 20 дней, с 03.03.2003 по 31.12.2003 – 9 месяцев 28 дней с учетом исключения 1 дня отпуска без оплаты, с. 01.01.2004 по 31.12.2004 – 11 месяцев 29 дней с учетом исключения 2 дней отпуска без оплаты, с01.01.2005 по 18.12.2006 – 1 год 11 месяцев 18 дней, с 18.03.2008 по 30.06.2008 – 3 месяца 14 дней, с 03.07.2008 по 31.12.2008 – 5 месяцев 29 дней с учетом исключения 1 дня отпуска без оплаты, с 01.01.2009 по 31.12.2009 - 11 месяцев 29 дней с учетом исключения 1 дня отпуска без оплаты, с 01.01.2010 по 23.12.2010 - 11месяцев 23 дня, с 29.12.2010 по 31.03.2012 – 1 год 3 месяцев 2 дней, с 01.04.2012 по 31.12.2015 – 3 года 9 месяцев, с 01.01.2016 по 30.06.2025 - 9 лет 6 месяцев, то есть всего 34 года 2 месяца 17 дней.

При этом ответчик не включил в стаж истца для назначения пенсии период работы с 11.08.1988 по 18.07.1989 – 11 месяцев 8 дней – в качестве ученицы оператора ленточного оборудования ровничного цеха Суворовской фабрики объемной пряжи, не включит период отпуска по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 7 месяцев 29 дней.

Решением от 31.07.2025 в назначении пенсии было отказано.

Проверяя обоснованность данного отказа, суд учитывает, что согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается только период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Как следует из анализа вышеуказанных норм права, только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

Суд полагает, что в силу вышеизложенного законодательства оспариваемые истцом периоды не могут быть включены в страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию по основанию ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», так как не поименованы в части 1 статьи 11 и пункте 2 части 1 статьи 12 данного Закона.

Доводы истицы том, что подлежат зачету в страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период учебы в силу положений статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", период отпуска по уходу за ребенком, имевший место до 6 октября 1992 г. в силу положений Кодекса законов о труде РСФСР, разъяснений Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 г. N 375/24-11 "О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет", не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права и не влекут за собой оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку действующим законодательством не предусмотрено включение в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости в соответствии с частью 1.2. статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периодов учебы, нахождения в отпуске по уходу за ребенком, отпуска без содержания.

При исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

При обращении гражданина в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости обязательства по назначению и выплате гражданину пенсии возникают у пенсионного органа с даты достижения гражданином определенного возраста при совокупности всех других условий.

С учетом изложенного на момент обращения к ответчику стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в силу ч. 1.2. ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» составлял 34 года 2 месяца 17 дней, при требуемом 37 лет.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком обоснованно принято решение об отказе в установлении пенсии истцу от 31.07.2025 и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об обязании включить в специальный трудовой стаж период работы ученицей ленточного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включить в страховой стаж период отпуска по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ФИО2 права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 17 августа 2025 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья