Решение № 12-67/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-67/2020

66MS0061-01-2019-007860-82

дело № 12-67/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 25 февраля 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за неуплату административного штрафа в установленный законом срок по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит об отмене вынесенного по делу судебного решения, в обоснование доводов указывает на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо ФИО2 по доводам жалобы возражал, полагая ее неподлежащей удовлетворению.

Заслушав ФИО1, должностное лицо, изучив жалобу и проверив материалы дела, нахожу указанную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а судебное постановление – отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатила административный штраф в размере 30000 рублей, наложенный на нее вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии с со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как следует из материалов дела постановление заместителя начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано ФИО1 в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ отменено с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

С учетом изложенного, в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.О. Тараненко