Решение № 2-1198/2018 2-1198/2018~М-1054/2018 М-1054/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1198/2018

Евпаторийский городской суд (Республика Крым) - Гражданские и административные



Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

12.07.2018 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего - судьи Вильхового И.Н.

при секретаре – ФИО3

с участием истца ФИО6

представителя истца – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Нурие к ФИО4 Февзи, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1, ФИО2, о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО4 Нурие обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО4 Февзи, в котором просит суд признать недвижимое имущество совместно нажитым имуществом супругов в равных долях, а также признать право собственности на принадлежащую ей ? долю совместно нажитого имущества супругов.

Исковые требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 Февзи и в период брака супругами совместно была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ серия АВI № за совместные денежные средства ? доля жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, который состоит в целом из: лит. «А» - жилого дома жилой площадью 40,8 кв.м., лит. «Б» - сарая, лит. «Г» - беседки, лит. «В» - уборной –душа, лит. «Уб» - уборной, ограждения, замощения, расположенного на земельном участке 446 кв.м.

В конкретное пользование ФИО7 перешло в лит. «А» - помещение № площадью 4,4 кв.м., помещение № площадью 6,9 кв.м., помещение № жилой площадью 16,7 кв.м., веранда лит. «а1» площадью 14,6 кв.м., подвал, навес лит. «а2».

Право собственности за ним зарегистрировано в Евпаторийском Бюро регистрации и технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № по реестровому номеру 2607.

Остальная часть дома – ? доля принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Также пояснила, что в период брака с ответчиком на основании решения Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № в общую совместную собственность совладельцам жилого дома ФИО1, ФИО2 и ФИО7 для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений был предоставлен земельный участок площадью 446 кв.м., что подтверждается государственным актом о праве собственности на земельный участок.

Ответчик и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом причины неявки суду не известны.

От ФИО1 и ФИО2 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая мнение участников судебного заседания, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что согласно свидетельства о браке серия I-ЮС №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Нурие и ФИО4 Февзи зарегистрировали брак. Фамилия истицы после регистрации брака – ФИО4.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами по сути, в период брака супругами совместно было приобретено следующее имущество: по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ серия АВI № за совместные денежные средства была приобретена ? доля жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, который состоит в целом из: лит. «А» - жилого дома жилой площадью 40,8 кв.м., лит. «Б» - сарая, лит. «Г» - беседки, лит. «В» - уборной –душа, лит. «Уб» - уборной, ограждения, замощения, расположенного на земельном участке 446 кв.м.

В конкретное пользование ФИО7 перешло в лит. «А» - помещение № площадью 4,4 кв.м., помещение № площадью 6,9 кв.м., помещение № жилой площадью 16,7 кв.м., веранда лит. «а1» площадью 14,6 кв.м., подвал, навес лит. «а2».

Право собственности за ним зарегистрировано в Евпаторийском Бюро регистрации и технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № по реестровому номеру 2607.

Остальная часть дома – ? доля принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Данный жилой дом в целом поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Жилой дом в целом расположен на земельном участке площадью 446 кв.м., кадастровый №.

Данный земельный участок на основании решения Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, был предоставлен в общую совместную собственность совладельцам жилого дома ФИО1, ФИО2 и ФИО7, что подтверждается государственным актом о праве собственности на земельный участок.

Данный земельный участок также поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 17.05.2018г., ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежат по 1/5 доли земельного участка общей площадью 446 кв.м. по адресу: <адрес> каждому.

Таким образом, недвижимое имущество в виде ? доли жилого дома и 3/5 долей земельного участка нажито сторонами в период брака ФИО8 Нурие и ФИО4 Февзи и является их общей совместной собственностью.

Согласно ст. 1205 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

В соответствии со ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имели место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что на момент возникновения права собственности на недвижимое имущество, место нахождение недвижимого имущества и место жительства сторон находилось на территории государства Украины, правовые нормы которого были применены при регистрации права собственности, суд считает возможным применить нормы украинского законодательства при выяснении обстоятельств, связанных с возникновением права собственности супругов на спорное недвижимое имущество.

Согласно статье 22 Кодекса о браке и семье Украины, действовавшего на момент заключения договора купли-продажи ? доли жилого дома от 29.02.2000г. имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

Статья 28 КоБС Украины также было предусмотрено, что в случае раздела имущества, которое является общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей или интересы одного из супругов, заслуживающие внимания.

Нормы аналогичного содержания предусмотрены и Семейным кодексом РФ, положения которого являются обязательными к применению согласно ст. 23 Федерального Конституционного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Так, согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Ч. 1 ст. 256 ГК РФ также предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в пункте 15 также разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Брачный договор между супругами не заключался, таким образом имущество, приобретенное в период брака, является общим имуществом супругов.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доли супругов признаются равными (ст. 254 ГК РФ, ст. 39 СК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ? доля жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО4 Нурие и ФИО4 Февзи в равных долях, то есть по ? доле каждому.

Согласно п.5 ст. 1 ЗК РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в частности, на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Анализ ст. 35 ЗК РФ позволяет прийти к выводу о том, что при переходе права на строение к новому собственнику переходит право на одну часть земельного участка, занятую строением, и на другую, которая необходима для обслуживания строения, здания, сооружения и сохранения их целевого назначения. Земельный участок на любом вещном праве (собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования и т.п.) предполагает нахождение его в пользовании одного или нескольких лиц.

Применительно к п.1 ст. 35 ЗК РФ земельный участок переходит к новому собственнику на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. Это касается сохранения размеров, целевого назначения, установленных сервитутов и ограничений в пользовании, а также вида права пользования земельным участком.

Поскольку, как усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 в праве общей долевой собственности принадлежит 2/5 долей земельного участка общей площадью 446 кв.м. по адресу: <адрес>, (по 1/5 доли каждому), а земельный участок площадью 446 кв.м., кадастровый № был предоставлен в собственность троим совладельцам земельного участка (ФИО1, ФИО2 и ФИО7), суд приходит к выводу о том, что ФИО7 и истице в равных долях принадлежит 3/5 доли вышеуказанного земельного участка, то есть по 3/10 доли земельного участка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ? доля жилого <адрес> 3/5 долей земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО4 Нурие и ФИО4 Февзи в равных долях, в связи с чем считает возможным исковые требования ФИО4 Нурие удовлетворить и признать за истицей право собственности на 1/4 доли жилого дома и 3/10 доли земельного участка.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное с ФИО4 Февзи в пользу ФИО4 Нурие подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14090 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО4 Нурие к ФИО4 Февзи, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1, ФИО2, о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов и признании права собственности, удовлетворить.

Признать ? долю жилого <адрес> 3/5 доли земельного участка, кадастровый №, расположенных по <адрес> в <адрес>, совместным имуществом супругов ФИО4 Февзи и ФИО4 Нурие в равных долях.

Признать за ФИО4 Нурие право собственности на ? долю жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, который состоит в целом из: лит. «А» - жилого дома жилой площадью 40,8 кв.м., лит. «Б» - сарая, лит. «Г» - беседки, лит. «В» - уборной –душа, лит. «Уб» - уборной, ограждения, замощения, расположенного по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО4 Февзи на ? долю вышеуказанного жилого дома.

Признать за ФИО4 Нурие право собственности на 3/10 доли земельного участка общей площадью 446 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, прекратив в этой части право собственности ФИО4 Февзи на 3/10 доли вышеуказанного земельного участка.

Взыскать с ФИО4 Февзи в пользу ФИО4 Нурие судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14090 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вильховый И.Н.



Суд:

Евпаторийский городской суд (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Вильховый Игорь Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ