Решение № 2-3198/2017 2-3198/2017 ~ М-2989/2017 М-2989/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3198/2017

К делу № 2- 3198/2017


РЕШЕНИЕ -заочное

именем Российской Федерации

г.Армавир 04 сентября 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Дерябиной И.В.,

при секретаре - Дергуновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» (ПАО КБ «Центр-инвест») к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора <...> от <...>, взыскании в солидарном порядке задолженности по нему в общей сумме 431 541,16 руб. и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска - 13515,41 руб., мотивируя требования тем, что года на основании указанного кредитного договора заемщику ФИО1 был выдан кредит в размере 350000 рублей под 20% годовых на срок до <...>, с условием возврата основной суммы долга согласно графика платежей, уплатой процентов за пользование кредитом и штрафных санкций \пени\ при несвоевременном внесении платежей по основному долгу и процентам. В обеспечение исполнения обязательств, <...> был заключен договор поручительства <...>П, на основании которого поручитель ФИО2 принял на себя солидарную ответственность отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, по всем причитающимся платежам. В нарушение заключенных договоров, как заемщик, так и поручитель, должным образом свои обязательства не исполнили, что привело к возникновению кредитной задолженности по состоянию на <...> в общей сумме – 431541,16 руб., в том числе: ссудная задолженность - 347218,76 руб., проценты по основному долгу – 71307,00 руб., пеня по просроченному кредиту – 6087,25 руб., пеня по просроченным процентам -6928,15 руб. Направленные в адрес ответчика уведомления о возврате кредита и расторжении договора, остались без ответа и исполнения, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, банк обратился с указанными требованиями в суд.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в просительной части иска, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не известили, возражений не иск не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом позиции истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в заочном порядке по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, <...> между ОАО КБ «Центр-инвест» (в настоящее время ПАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, на основании которого \раздел 1\ банк предоставил заемщику стандартный кредит при соблюдении общих принципов кредитования (срочность, возвратность, возмездность, целевое использование, обеспеченность) на общих и индивидуальных условиях, указанных в разделе 2 договора, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему; условия предоставления кредита отражены в разделе 2 договора (индивидуальные условия кредитования) и в Правилах потребительского кредитования, приведенных в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора; кредит предоставлен в размере 350 000 рублей, срок его возврата – не позднее <...>, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты – с <...> до полного погашения кредита по ставке 20,00% годовых.

В случае несвоевременного погашения кредита и\или уплаты процентов по кредиту \пункт 12 раздела 2 договора\, заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в пункте 4 индивидуальных условий договора, пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита\неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, договор может быть изменен или досрочно расторгнут по соглашению сторон, что оформляется дополнительным письменным соглашением, а так же, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов, иных платежей, в том числе: в случае образования просроченной задолженности по кредиту и\или процентам, и\или уплате иных платежей по настоящему договора в срок 60 и более календарных дней, и других случаях.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, <...> заключен договор поручительства физического лица <...>П, по условиям которого, поручитель ФИО2 принял на себя солидарную ответственность перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату: суммы кредита – 350 000 рублей, процентов, согласно п.4 раздела 1 кредитного договора <...>, пени по договору \п.12 раздела 2 кредитного договора\, иных сумм, предусмотренных к уплате; судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка. Обеспечение кредита поручительством ФИО2 прямо оговорено условиями самого кредитного договора, заключенного с заемщиком ФИО1 \пункт 10\.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждено расходным кассовым ордером <...> от <...>, однако от исполнения надлежащим образом своих обязательств, как заемщик, так и поручитель, уклонились.

По расчетам истца, задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составила - 431 541,16 руб., в том числе: ссудная задолженность - 347218,76 руб., проценты по основному долгу – 71307,00 руб., пеня по просроченному кредиту – 6087,25 руб., пеня по просроченным процентам -6928,15 руб.

Направленные в адрес ответчиков 23.01.2017 года требования о досрочном возврате кредита, процентов и иных платежей, остались без ответа и исполнения; до настоящего времени платежи по кредиту не производятся.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики, в нарушение условий заключенных 10.03.2016 года кредитного договора и договора поручительства свои обязательства надлежащим образом не исполняли, доказательств обратного суду не представили; по расчету суммы задолженности, представленному истцом, возражений, контррасчетов, не представили.

В соответствии с п.3 ст.450 Гражданского кодекса РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. О расторжении договора ответчики уведомлялись надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств, суд находит доводы истца обоснованными, и удовлетворяет иск о расторжении кредитного договора <...> от <...>, и досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по нему, по состоянию на <...>, - в общей сумме 431541,16 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, подтвержденные платежным поручением, в размере 13515,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

решил:

Расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный <...> между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1

Взыскать досрочно, в солидарном порядке, с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 431 541 (четыреста тридцать одна тысяча пятьсот сорок один) руб. 16 коп. (в том числе: ссудная задолженность - 347218 \триста сорок семь тысяч двести восемнадцать\ руб. 76 коп., проценты по основному долгу – 71307 \семьдесят одна тысяча триста семь\ руб., пеня по просроченному кредиту – 6087 \шесть тысяч восемьдесят семь\ руб. 25 коп., пеня по просроченным процентам -6928 \шесть тысяч девятьсот двадцать восемь\ руб. 15 коп.), а также взыскать судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере – 13515 (тринадцать тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 41 коп., а всего – 445 056 (четыреста сорок пять тысяч пятьдесят шесть) руб. 57 коп.

В окончательной форме решение суда изготовлено 07 сентября 2017 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись Решение не вступило в законную силу