Постановление № 5-18/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-18/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2017 <...>

Судья Первомайского районного суда Ярославской области Голубева М.Г.,

с участием ФИО2,

должностного лица ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоаП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего монтером пути ЗАО «Стройпутьинвест», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У с т а н о в и л :

9.06.2017 г. в 11 час.35 мин. ФИО2 управляя автомашиной ФОРД МОНДЕО государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а именно использовать транспортное средство с технической неисправностью /наличие покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, светопропускание которого составляет 8,9%, измерено прибором Свет.УШ.770.002, заводской №, поверка до 5.12.2017 г./ в нарушение п.7.3 Основных положений к ПДД РФ, за аналогичное правонарушение гр.ФИО2 привлекался к административной ответственности 8.06.2017 г. по ч.3-1 ст.12.5 КоАП РФ, выдано требование об устранении неисправности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, пояснил, что действительно, стекла передних дверей его автомашины имеют затемненное пленочное покрытие. 8.06.2017 г. в <адрес> он был привлечен к административной ответственности за это, т.к. пропускная способность стекол не соответствует ПДД РФ, хотя он хорошо все видит через свои стекла. 9.06.2017 г. его вновь остановили сотрудники ГИБДД и вновь составили протокол за стекла. Сейчас он пленочное покрытие снял.

В судебном заседании представитель ОГИБДД Отделения МВД России по Первомайскому району ФИО1 подтвердил, что 8.06.2017 г. в <адрес> и 9.06.2017 г. ФИО2 был задержан при управлении личной автомашиной, светопропускная способность передних стекол которой не соответствует требованиям Основных положений к ПДД РФ. К ФИО2 предъявлялось требование о снятии пленки, которое он не выполнил.

Судья, заслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего или сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы или сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест до 15 суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, установлено, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно частям 3 и 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи с выполнение им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от 9.06.2017 г. об административном правонарушении,

-объяснением ФИО2,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 9.06.2017 г.,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 8.06.2017 г.,

- требованием о прекращении противоправных действий от 8.06.2017 г.,

- фототаблицами.

Оценивая представленные доказательства, судья считает, что все доказательства являются достоверными, сомнений не вызывают, т.к. оформлены в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу. С учетом представленных документов и объяснений самого водителя ФИО2 судья считает, что в действиях ФИО2 имеет место наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что выразилось в невыполнении ФИО2 законного требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий по эксплуатации транспортного средства.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность правонарушителя. Судья учитывает, что ФИО2 совершил умышленное правонарушение, отягчающих наказание обстоятельств по делу судьей не установлено. смягчающими наказание обстоятельствами следует считать признание вины.

С учетом судья пришел к выводу, что ФИО2 заслуживает наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1,29.9,29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по данному закону в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Ярославской области /для ОМВД России по Первомайскому району/ ИНН <***>, КПП 762301001, номер счета 40101810700000010010 БИК 047888001 ОКТМО 78629151 КБК 18811630020016000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.

Судья Голубева М.Г.