Постановление № 1-526/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-526/2024

Производство № 1-526/2024

УИД 36RS0005-01-2024-004310-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Воронеж

28 ноября 2024 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бессонова В.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

их защитников – адвокатов Бровкиной Е.А., Акиньшиной Г.С.,

потерпевшего ФИО1 и его представителя – адвоката Белкина И.А.,

при секретаре Сморчковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <персональные данные>,

ФИО3, родившегося <персональные данные>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно 10.05.2024, примерно в 21 час 20 минут в лесополосе, расположенной возле д. № 36 «А» по ул. Курчатова г. Воронежа тайно похитили принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «OnePlus 9RT 5G VN2111» объемом памяти 8 ГБ, стоимостью 25 000 рублей, с сим-картой и чехлом, материальной ценности для последнего не представляющими при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении.

Своими действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые свою вину в вышеописанных противоправных действиях полностью признали, раскаялся и подтвердил заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшим, заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что похищенный телефон ему был возвращен, подсудимый ФИО3 полностью примирился с ним, загладив причинённый преступлением вред в полном объеме, выплатив ему компенсацию морального вреда.

Подсудимым ФИО3 также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Данное ходатайство поддержано его защитником.

Подсудимый ФИО2 совместно со своим защитником ходатайствовал о прекращении уголовного дела и просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он не судим, полностью признает свою вину, раскаивается, причиненный преступлений ущерб возмещен.

Потерпевший и его представитель не возражали против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон и прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2.

Изучив материалы дела и выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо впервые совершило преступление и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и разъяснений, содержащихся в "Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)" утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, виновность в совершении преступления полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, раскаялся, судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете ОНД и ОПНД не состоит, официально работает, ущерб возмещен, его доход позволяет оплатить судебный штраф в связи с чем, суд полагает возможным прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью и добровольно загладили причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, между потерпевшим и подсудимым ФИО3 произошло примирение. При таком положении суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 по вышеуказанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 25.1, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, предоставив срок для оплаты не позднее 31.01.2024 по следующим реквизитам: л/с <***> в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), р/с <***> в банке отделения Воронеж, г.Воронеж БИК 042007001 ИНН <***>, КПП 366401001, ОГРН <***>, ОКТМО 20701000, УИН 18853619010541520869, КБК 18811621010016000140.

Исполнение постановления возложить на территориальный отдел судебных приставов по месту жительства ФИО4

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, передать на хранение в орган предварительно расследования, в чьем производстве находятся выделенные уголовные дела /т.1, л.д. 101, 112, 113, 114, 244-245, т. 2 л.д. 195-196, 200-201, 205-206, 210-211, 215-216, 220-221/.

- мобильный телефон марки «OnePlus 9RT 5G» - оставить хранением потерпевшему ФИО1 /т.1, л.д. 112-, 113, 114/.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.С. Бессонов