Постановление № 5-355/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-355/2017

Адм. дело № 5-355/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Апатиты 29 мая 2017 года

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Желтобрюхов С.П.,

при секретаре Болотовой О.А.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО6,

свидетелей ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО6, <.....>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство не заявившего, русским языком владеющего,

У С Т А Н О В И Л :

27.05.2017 в 17 часов 10 минут у дома № 2 по ул. Ленина г. Апатиты Мурманской области ФИО6, употреблявший алкогольную продукцию (пиво «Карловец»), отказался исполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить употребление алкогольной продукции, отреагировал агрессивно, отказавшись предъявить и выдать сотрудникам полиции алкогольную продукцию, стал отталкивать от себя сотрудников полиции и отказался проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. На основании ст. 19 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции применили к ФИО6 специальное средство АИР-107 и физическую силу.

Своими действиями ФИО6 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО6 вину в административном правонарушении не признал, суду пояснил, что 27 мая 2017 года около 17 часов он находился у кинотеатра «Полярный» <...>. Был вместе с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, фамилии которого не знает. Он пил лимонад, когда к нему подошел ст.лейтенант полиции, сделавший ему необоснованное замечание об употребление спиртных напитков. Ответил сотруднику, что пьет лимонад. Сотрудник полиции, отойдя от него, продолжал смотреть на него. Потом он открыл бутылку пива, находившуюся в пакете. Сотрудники полиции вновь подошли к нему, и потребовали передать им бутылку пива. Он отказался отдавать бутылку пива, которое даже не отпил, и к нему был применен электрошокер.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что 27 мая 2017 года вечером на ул. Ленина около стелы он сделал замечание распивавшему пиво ФИО6, стоявшему в группе молодежи. Не отреагировав на замечание, ФИО6 допив и выбросив одну пустую бутылку пива, открыл вторую. Подойдя, вновь сделал ФИО6 замечание, чтобы тот перестал пить спиртное либо прошел вместе с ними в отдел полиции. ФИО6 вначале согласился вместе с ними пройти в отдел, но когда его попросили выдать бутылку пива, тот отказался, позвал своих друзей, которые подбежали к ним. ФИО6 отказался дальше идти с ними в отдел, в связи с чем к нему им был применен электрошокер. Неповиновение ФИО6 выразилось в том, что он отказался выдать бутылку пива и отказался пройти в отдел полиции.

Свидетель ФИО1 дал аналогичные пояснения.

Заслушав правонарушителя ФИО6, свидетелей ФИО2, ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил, что ФИО6 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.05.2017, рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Апатитский» от 27.05.2017, протоколом административного задержания, пояснениями свидетелей ФИО2, ФИО1.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения, как самих событий, так и их фиксации на месте сотрудниками, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено.

У суда также нет оснований не верить пояснениям свидетелей ФИО2 и ФИО1.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, судья считает наличие <.....>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, судьей не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, сведения о личности правонарушителя, обстоятельства, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 800 (восемьсот) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский») ИНН <***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811630020016000140, идентификатор 18880451170000439982.

Предупредить правонарушителя о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.П. Желтобрюхов