Приговор № 1-300/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-300/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 13 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Лоншаков Г.Н.

с участием государственного обвинителя: Неведничей С.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: ФИО3., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Краснодаре, русский, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает г. Краснодар <адрес> Краснодарского края, образование средне - специальное, холост, работает ООО «Госавтознак», военнообязанный, не судим.

обвиняемого в совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, заранее договорившись с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство имея умысел на приобретение в условленном месте наркотического средства - производного N-метилэфедрона, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, перевел через терминал, установленный в одном из магазинов по <адрес> в г. Краснодаре, более точное место дознанием не установлено, денежные средства в размере 1200 рублей, в счет оплаты наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, у <адрес> в г. Краснодаре взял оставленный ему лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,35 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г.Краснодаре и препровожден в УПП № УМВД России по г. Краснодару, расположенный по <адрес> г. Краснодаре, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кармане, надетой на ФИО1 куртки, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключения эксперта, наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признается наркотическим средством в значительном размере.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласии с предъявленном ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он <данные изъяты>

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, что подтверждается доказательствами собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которого в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого положительно характеризуемого по месту жительства и работы, что в содеянном он раскаялся. Обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, не имеется. Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. При назначении наказания учитываются фактические обстоятельства дела, влияние его на осужденного и суд считает, что цели наказания, а также исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - N-метилэфедрона, общей массой 0,35 грамм - уничтожить. Материалы дела об административном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника, что в случае неявки приглашенного защитника, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры к назначению защитника по своему усмотрению и что суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: