Решение № 2-1-393/2018 2-1-393/2018~М-1-382/2018 М-1-382/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1-393/2018

Дело № 2-1-393/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2018 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 30 марта 2016 года Банк и ФИО1 заключили Соглашение № *** о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 606 500 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты *** от 18 июня 2014 года, сумма кредитования составила 606 500 рублей, проценты за пользование кредитом 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 693 538 рублей 94 копейки, из них просроченный основной долг – 606 033 рубля, начисленные проценты – 78 719 рублей 04 копейки, штрафы и неустойки – 8 786 рублей 90 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от 30 марта 2016 года: просроченный основной долг – 606 033 рубля, начисленные проценты – 78 719 рублей 04 копейки, штрафы и неустойки – 8 786 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 135 рублей 39 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду материалов следует, что на основании заявления ФИО1 от 30 марта 2016 года на открытие и выдачи кредитной карты, АО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ФИО1 Соглашение о кредитовании № *** о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом, составляющим 450 000 рублей, впоследствии увеличенным до 606 500 рублей.

Пунктом 18.2 Индивидуальных условий № *** от 30 марта 2016 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитование счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», установлено право Банка увеличить лимит кредитования.

Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № *** от 30 марта 2016 года процентная ставка за пользование кредитом увеличена с 27,99% до 31,99 %.

По условиям Соглашения ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами в течение платежного периода.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выпискам по счету *** за периоды с 1 января 2016 года по 31 декабря 2016 года и с 1 января 2017 года по 31 декабря 2017 года, ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 17 сентября 2018 года, задолженность ФИО1 по предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по кредитной карте (Овердрафте) № *** от 30 марта 2016 года составила 693 538 рубля 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 606 033 рубля, начисленные проценты (период с 30 марта 2016 года по 18 июня 2018 года) – 78 719 рублей 04 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с 20 марта 2018 года по 18 июня 2018 года) – 3 609 рублей 90 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с 20 марта 2018 года по 18 июня 2018 года) – 5 177 рублей.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется. Ответчик доказательств в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств, своевременного осуществления платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов суду не представил.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 10 135 рублей 39 копеек подтверждены платежным поручением *** от 17 сентября 2018 года и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от 30 марта 2016 года: просроченный основной долг – 606 033 рубля, начисленные проценты – 78 719 рублей 04 копейки, штрафы и неустойки – 8 786 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 135 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Писарева