Решение № 2-423/2020 2-423/2020(2-5522/2019;)~М-6043/2019 2-5522/2019 М-6043/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-423/2020

Дело № 2-423/2020 (№ 2-5522/2019)

№

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Ткачёвой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика Погосян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая доводы своих исковых требований тем, что 08.08.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 800 000 рублей, с условием возврата денежных средств в счет ежемесячного погашения согласно графика платежей кредитного договора № №, заключенного между <данные изъяты> и ИП ФИО3 Поскольку, ответчик в добровольном порядке не возвращает денежную сумму, истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 800000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 года по 16.12.2019 года в размере 1561,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 800000 рублей за период с 17.12.2019 года по день фактического исполнения обязательства исходя из действующей ключевой ставки Центрального Банка РФ; расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей; расходы по оплате госпошлины на сумму 11 216 рублей.

Истец ФИО3 на судебное разбирательство не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. В письменном заявлении пояснила, что расписка была написано собственноручно ФИО2 в помещении по адресу<адрес> (л.д. 58).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 06.02.2020 г., поддержал заявленные истцом исковые требования, по основаниям изложенным выше, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Погосян А.В., действующий на основании ордера № № от 26.12.2019 года (л.д. 38), исковые требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении иска отказать. В доводах своих возражений ФИО2 пояснил, что написал расписку в состоянии алкогольного опьянения, не понимая содержания текста и фактически не получая денежных средств от ФИО3 (л.д. 61-63).

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 08 августа 2019 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 (заемщик) получил от ФИО3 (займодавца) денежные средства в размере 800 000 рублей, с обязательством возврата в счет погашения кредитного договора № № согласно графика платежей.

Данный договор займа был составлен в простой письменной форме, подлинник расписки находится в материалах дела (л.д. 45).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик отказался исполнять свои обязательства по погашению задолженности на условиях, предусмотренных договором займма. В связи с чем 25.10.2019 года ФИО3 направила ФИО2 уведомление, в котором просила возвратить сумму займа в размере 800000 рублей путем перевода по её реквизитам в течение 10 рабочих дней с момента получения требования. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается возвращать задолженность по договору займа, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2 факт написания расписки о получении денежных средств в размере 800000 рублей не оспаривал и не подвергал сомнению свою подпись в письменном документе. При этом указывал, что в момент написания расписки он находился в нетрезвом состоянии и денежные средства фактически не получал.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату долга по договору займа надлежащим образом и в полном объеме не исполнил.

В силу ст. 56 ГПК РФ допустимых письменных доказательств ответчиком в подтверждении возврата им займа в размере 800 000 рублей в материалы дела не предоставлено.

К доводам ответчика о безденежности договора займа от 08.08.2019 года суд относиться критически и находит их несостоятельными и не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются письменным доказательством.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года N 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 года по 16.12.2019 года (10 дней) в размере 1561,65 рублей, проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и обоснованным, а данные требования подлежащими удовлетворению (л.д. 5).

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГПК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 800 000 рублей, начиная с 17.12.2019 года по день фактической уплаты этих средств истцу за каждый день пользования, исходя из действующей ключевой ставки Центрального Банка РФ.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы, связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом категории данного дела, проделанной юридической работы, количества судебных заседаний, а также степени участия в деле представителя, применяя принцип разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 12 000 рублей в качестве возмещения расходов истца, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 216 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 56,67,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 08 августа 2019 года в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 года по 16.12.2019 года в размере 1561,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 800000 рублей за период с 17.12.2019 года по день фактического исполнения обязательства исходя из действующей ключевой ставки Центрального Банка РФ, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 11 216 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления мотивировочной части, в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова,

Срок изготовления мотивировочной части решения – 18.02.2020 года.

Судья подпись Торопова С.А.