Решение № 2-2151/2024 2-391/2025 2-391/2025(2-2151/2024;)~М-1990/2024 М-1990/2024 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-2151/2024

УИД: 63RS0037-01-2024-005415-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сиразовой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Тюлегеневой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карте №ххххххх2205 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, предполагаемым наследником умершего является ФИО3. Согласно расчету истца, задолженность по договору кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 137 782,98 рублей. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

С учетом изложенного истец просил взыскать сумм задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 782,98 рублей, в том числе: просроченные проценты – 34815,66 рублей, просроченный основной долг – 104 967,32 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 193,49 рублей, всего 144 976,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г.о. Самары Самарской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и в целях соблюдения разумности сроков рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчиков, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № и ФИО7 заключен договор кредитной карты № по эмиссионному контракту №, в соответствии с условиями договора ФИО7 выдан кредит в размере 70 464,93 рублей под 27,685 процентов годовых.

Банк свои обязательства исполнил.

Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности по уплате суммы основного долга и начисленных процентов ответчиками по существу не оспорен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1113 ГК РФ, является день смерти наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом <адрес> ФИО6, следует, что после смерти ФИО7 открылось наследство. Наследниками по закону, обратившимися за принятием наследства, являются ФИО4 (мать), ФИО1 (дочь) в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 (сын).

Других наследников не имеется.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество ФИО7 состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, а также из прав на денежные средства в ПАО «Совкомбанк», АО «ЮниКредит Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Газпромбанк».

Принимая во внимание, что к ответчикам перешло наследственное имущество, в пределах стоимости которого имеется возможность погасить задолженность перед истцом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 5 193,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (№ ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (№), ФИО3 (№ в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 782,98 рублей, в том числе: основной долг- 104 967,32 рублей, просроченные проценты- 34 815,66 рублей, также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 193,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: Н.Я. Сиразова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.