Решение № 2-273/2017 2-273/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-273/2017

Дело № 2-273/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

15 сентября 2017 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Оленовой Л.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Гольдерова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Якобу М. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Якобу М.Г., просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <*****>, обязать ТП УФМС России по <*****> снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истица указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <*****>. Она с ответчиком состояла в браке, однако, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении и после расторжения брака выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не выполнил.

В судебном заседании истица ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Гольдеров М.П. с исковым заявлением согласился, поскольку требования истицы законное и обоснованные, ответчик Якоб М.Г. согласно расписке в материалах дела никаких претензий не имеет.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, брак между истицей и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Вилюйскому улусу (району) составлена запись акта о расторжении брака №*****.

Согласно выписке из домовой книги Якоб М.Г. зарегистрирован по адресу: <*****>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии №***** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <*****>.

Из расписки, написанной Якобом М.Г., следует, что после развода он получил от ФИО1 машину марки «УАЗ №*****» 1997 года выпуска и денежные средства в размере 150 000 руб. Никаких имущественных и материальных претензий к ней не имеет.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в данном жилом помещении, принадлежащем истице на праве собственности, существенным образом ограничивает право истицы на пользование, распоряжение своим имуществом.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности, в том числе право пользования прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Якобу М. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Якоба М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <*****>.

Признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2017 года.