Решение № 2-1433/2019 2-1433/2019~М-1060/2019 М-1060/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1433/2019

Балаковский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1433/2019 64RS0004-01-2019-001263-75

Заочное
решение


Именем Российской Федерации

23.05.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием представителя истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в исковом заявлении просил взыскать с неё в пользу Банка задолженность по кредитному договору № * от.. .. .. .. в размере * рублей, в том числе: * рублей основной долг, * рублей в счет процентов за пользование кредитом за период с.. .. .. .. по.. .. .. .., пени за несвоевременную уплату основного долга с.. .. .. .. по.. .. .. .. в размере * рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с.. .. .. .. года по.. .. .. .. год в размере * рублей.

Истец просил также взыскать с ФИО2 в свою пользу пени за несвоевременную уплату основного долга, начиная с.. .. .. .. по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма остатка основного долга по кредиту, умноженная на *%, умноженная на количество дней просрочки, поделённое на количество календарных дней в году.

Истец просил также взыскать с ФИО2 в свою пользу пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начиная с.. .. .. .. по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма остатка задолженности по процентам, умноженная на * %, умноженная на количество дней просрочки, поделённое на количество календарных дней в году.

Исковые требования мотивированы тем, что.. .. .. .. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № *, по условиям которого Банк передал заемщику кредит в размере * рублей под *% годовых на срок до.. .. .. .. Банк открыл ссудный счет № *. ФИО2 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кредитор выполнил свои обязательства предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № * от.. .. .. .. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной п. 4 Соглашения, на текущий счет Заемщика № *, открытый у Кредитора. Договором предусмотрена неустойка в размере *% годовых на просроченную задолженность по основному долгу и процентам.

Заемщик нарушил условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность составляет на момент обращения в суд – * рублей, в том числе: * рублей основной долг, * рублей проценты за пользование кредитом за период с.. .. .. .. по.. .. .. .., пени за несвоевременную уплату основного долга с.. .. .. .. по.. .. .. .. в размере * рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с.. .. .. .. года по.. .. .. .. год в размере * рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал аналогичные объяснения.

Ответчик ФИО2, извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание, не сообщила о причине неявки, не выразила отношение к исковым требованиям.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные истцом доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что.. .. .. .. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключено соглашение № *, по условиям которого Банк передал заемщику кредит в размере * рублей под *% годовых на срок до.. .. .. .. года. Банк открыл ссудный счет № *. ФИО2 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрена неустойка в размере *% годовых на просроченную задолженность по основному долгу и процентам (л.д.9-12).

Банк исполнил свои обязательства, передав денежные средства ФИО2. по банковскому ордеру.. .. .. .. года № * (л.д. 18).

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями кредитования (л.д. 14-17), графиком платежей (л.д.13).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанных договоров возникли обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.

ФИО2 нарушила условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (л.д. 16).

Банк направил ФИО2 требование о досрочном возврате кредита.. .. .. .. года (л.д. 20).

В связи с неисполнением условий кредитного договора у ФИО2. образовалась задолженность в сумме * рублей, в том числе: * рублей основной долг, * рублей проценты за пользование кредитом за период с.. .. .. .. по.. .. .. .., пени за несвоевременную уплату основного долга с.. .. .. .. по.. .. .. .. в размере * рублей; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с.. .. .. .. по.. .. .. .. в размере * рублей, которые подлежат взысканию.

Расчёт взыскиваемой суммы соответствует условиям кредитного договора (л.д.7-8). Ответчик не опроверг представленный истцом расчет задолженности, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме * рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


удовлетворить иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № * от.. .. .. .. в размере * рублей, в том числе: * рублей основной долг, * рублей в счет процентов за пользование кредитом за период с.. .. .. .. по.. .. .. .., пени за несвоевременную уплату основного долга с.. .. .. .. по.. .. .. .. в размере * рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с.. .. .. .. по.. .. .. .. в размере * рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины * рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» несвоевременную уплату основного долга, начиная с.. .. .. .. по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма остатка основного долга по кредиту, умноженная на *%, умноженная на количество дней просрочки, поделённое на количество календарных дней в году; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом начиная с.. .. .. ... по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на *%, умноженная на * %, умноженная на количество дней просрочки, поделённое на количество календарных дней в году.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Бирюкова

«Согласовано»

Судья Бирюкова И.Г.



Суд:

Балаковский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бирюкова Ирина Георгиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ