Решение № 2-2442/2024 2-2442/2024~М-1608/2024 М-1608/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-2442/2024

Дело № 2-2442/2024

УИД 33RS0001-01-2024-002744-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 12 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую на основании кредитного договора от 11 декабря 2013 года, а именно проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 08 февраля 2019 года по 03 июня 2024 года, исходя из процентной ставки в 36 % годовых, в размере 51 496 руб. 13 коп., проценты на сумму основного долга за период с 04 июня 2024 года по день фактического погашения задолженности, исходя из процентной ставки в 36 % годовых, в размере 26 891 руб. 21 коп., неустойку по ставке в 2% в день, за период с 08 февраля 2019 года по 03 июня 2024 года, в размере 30 000 рублей, а так же неустойку на сумму основного долга по ставке в 2% в день, за период с 04 июня 2024 года по день фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указал, что 11 декабря 2013 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ф. В соответствии с указанным договором заемщик обязался возвратить банку предоставленные денежные средства в размере 100 000 руб. в срок до 21 января 2019 года, исходя из процентной ставки в 36 % годовых. 06 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ответчика задолженности, требования которого по прежнему не исполнены. 23 июля 2023 года между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор уступки прав требований №2023-8757/85, в последующем заключены дополнительные соглашения №1 от 28 июля 2023 года и №2 от 17 августа 2023 года. В связи с надлежащим исполнением кредитного договора, истец на данный момент является надлежащим кредитором по кредитному договору №951-37510633-810/13ф. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 347, 348, 393, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 08 февраля 2019 года по 03 июня 2024 года, исходя из процентной ставки в 36 % годовых, в размере 51 496 руб. 13 коп., проценты на сумму основного долга за период с 04 июня 2024 года по день фактического погашения задолженности, исходя из процентной ставки в 36 % годовых, в размере 26 891 руб. 21 коп., неустойку по ставке в 2% в день, за период с 08 февраля 2019 года по 03 июня 2024 года, в размере 30 000 рублей, а так же неустойку на сумму основного долга по ставке в 2% в день, за период с 04 июня 2024 года по день фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представила, о причинах неявки не сообщила, в судебное заседание своего представителя не направила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2013 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ф, в соответствии с условиям которого заемщик обязался возвратить банку предоставленные денежные средства в размере 100 000 руб. в срок до 21 января 2019 года, исходя из процентной ставки в 36 % годовых.

Срок действия указанного договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщиком, срок возврата кредита 21 января 2019 года.

Указанный договор содержит все существенные условия займа, в том числе, такие как фактическая передача денег, возмездность и возвратность в определенный срок.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

06 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №ф от 11 декабря 2013 года в размере 49 668 руб. 14 коп., состоящей из основного долга – 26 891 руб. 21 коп., процентов – 17 231 руб. 46 коп., штрафных санкций – 5 545 руб. 47 коп.

До настоящего времени указанный судебный приказ не исполнен.

23 июля 2023 года между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор уступки прав требований №2023-8757/85. Согласно договору Цедент передает Цессионарию в день подписания настоящего Договора Перечень Договоров займа, по которым уступаются права требования.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира, от 18 апреля 2024 года в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа - отказано.

Учитывая положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ и заключенный между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» договор уступки прав требования (цессии), суд находит, что к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору №ф, в том числе процентов за несвоевременную оплату задолженности за период с 08 февраля 2019 года по 03 июня 2024 года, исходя из процентной ставки в 36 % годовых, процентов на сумму основного долга за период с 04 июня 2024 года по день фактического погашения задолженности, исходя из процентной ставки в 36 % годовых, неустойки по ставке в 2% в день, за период с 08 февраля 2019 года по 03 июня 2024 года, а так же неустойки на сумму основного долга по ставке в 2% в день, за период с 04 июня 2024 года по день фактического погашения задолженности.

При этом суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку возражений относительно него ответчиками не представлено. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов по кредитному договору за период с 08 февраля 2019 года по 03 июня 2024 года, исходя из процентной ставки в 36 % годовых, составляет 51 496 руб. 13 коп; неустойка по ставке в 2% в день, за период с 08 февраля 2019 года по 03 июня 2024 года, составляет 30 000 рублей.

Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб. по кредитному договору не погашена, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 08 февраля 2019 года по 03 июня 2024 года, исходя из процентной ставки в 36 % годовых, в размере 51 496 руб. 13 коп., проценты на сумму основного долга за период с 04 июня 2024 года по день фактического погашения задолженности, исходя из процентной ставки в 36 % годовых, в размере 26 891 руб. 21 коп., неустойку по ставке в 2% в день, за период с 08 февраля 2019 года по 03 июня 2024 года, в размере 30 000 рублей, а так же неустойку на сумму основного долга по ставке в 2% в день, за период с 04 июня 2024 года по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, то государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей на день обращения в суд с иском) подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 2 551 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1:

- проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 08 февраля 2019 года по 03 июня 2024 года, исходя из процентной ставки в 36 % годовых, в размере 51 496 руб. 13 коп.;

- проценты на сумму основного долга за период с 04 июня 2024 года по день фактического погашения задолженности, исходя из процентной ставки в 36 % годовых, в размере 26 891 руб. 21 коп.;

- неустойку по ставке в 2% в день, за период с 08 февраля 2019 года по 03 июня 2024 года, в размере 30 000 рублей;

- неустойку на сумму основного долга по ставке в 2% в день, за период с 04 июня 2024 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 2 551 руб. 62 коп. в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2024 года.