Решение № 2-3260/2020 2-3260/2021 2-3260/2021~М-1178/2021 М-1178/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-3260/2020

Дело № 2-3260/2020

УИД 45RS0026-01-2021-003008-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 19 марта 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что 6 июля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2170/LADA Priora, государственный регистрационный знак, №, собственником которого является ФИО2, и ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, который допустил наезд на стоящее транспортное средство, а затем скрылся с места ДТП. В соответствии с заключением ООО «Уральская Техническая Экспертиза» от 31 июля 2019 г. № 02830/51Q, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2170/LADA Priora определена в размере 94203 руб. 20 коп. ПАО «АСКО-Страхование» выплатила потерпевшему страховое возмещение в указанном размере.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 94203 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3026 руб. 10 коп.

Представитель истца ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 6 июля 2019 г. в районе дома № 8 во 2 микрорайоне в г. Кургане ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2747 0000010-01, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 2170/LADA Priora, государственный регистрационный знак, №, собственником которого является ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия: постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, объяснениями участников происшествия, схемой места ДТП, приложением к материалу ДТП.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, указанные правила дорожного движения ответчиком не соблюдены, в результате чего причинен ущерб истцу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Кургана от 9 июля 2019 г. ФИО1, за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший ФИО2 обратился в ПАО «АСКО-Страхование», которое, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 94203 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением от 8 августа 2019 г. № 3469.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в числе принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных этим федеральным законом, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку материалами дела, а также судебным актом установлено, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, суд приходит к выводу о возникновении у ПАО «АСКО-Страхование» права на регрессное требование к ответчику.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 94203 руб. 20 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением от 26 января 2021 г. № 2231, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3026 руб. 10 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-Страхование» в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в сумме 94203 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3026 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26 марта 2021 г.

Судья В.В. Чайкин