Решение № 2А-1622/2018 2А-1622/2018~М-1718/2018 М-1718/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2А-1622/2018

Дело №2а-1622/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 08 ноября 2018 года

судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием представителя административного истца - отдела МВД России по Каневскому району инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Каневскому району ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО3,

старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Каневскому району подал в суд административный иск к ФИО3 об установлении административного надзора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ № России по Краснодарскому краю освободилась ФИО3, которая была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Каневским районным судом Краснодарского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Судимость у ФИО3 погашается ДД.ММ.ГГГГ. В течение одного года ФИО3 совершила два административных правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекалась к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ. Согласно общественной характеристике, ФИО3 зарекомендовала себя удовлетворительно. Тем самым, ФИО3 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, имеющая непогашенную либо неснятую судимость и совершившая в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 и на основании п.2 ч.1 ст.3 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО3. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на три года; на период административного надзора установить ФИО3 следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня; запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; определить на период административного надзора обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Каневскому району ФИО2 поддержала изложенные в административном иске требования.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против установления в отношении нее административного надзора.

Старший помощник прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО4 полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1); преступления при рецидиве преступлений (п.2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3). Согласно ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (1); лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (2).

В соответствии с ч.2 ст.13 Закона, в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, освобождённого из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона.

ФИО3 осуждалась за совершение тяжкого преступления (приговор Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ № России по Краснодарскому краю освободилась).

Поскольку лицо, в отношении которого подан административный иск, является совершеннолетним, совершила тяжкое преступление, за которое была осуждена к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, совершила в течение одного года два административных правонарушения, суд, учитывая сведения о ее образе жизни и поведении, с целью предупреждения совершения ею новых преступлений и правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, признаёт необходимым установить административный надзор в ее отношении, установив административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст.3-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273, п.5 ст.298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Одела МВД России по Каневскому району к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении поднадзорной ФИО3, <данные изъяты> сроком на три года.

На период административного надзора установить ФИО3, <данные изъяты> следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня; запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них.

Определить на период административного надзора ФИО3, <данные изъяты> обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.

Судья подпись