Постановление № 5-523/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 5-523/2021




Дело № 5-523/2021

86RS0010-01-2021-001284-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

05 июля 2021 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Байкина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>проживающего по адресу: <адрес>, подвергнутого административному задержанию с 13 часов 25 минут 16.06.2021 по 16 часов 55 минут 17.06.2021,

УСТАНОВИЛ:


16 июня 2021 года в 12 часов 15 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> стр. 16, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение двух бутылок коньяка «Старейшина» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 431 рубль 93 копейки за бутылку, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 863 рубля 86 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и объяснил, что у него не было денег, он решил похитить две бутылки коньяка в магазине «Магнит». 16.06.2021 около 12 часов 15 минут он пришел в магазин «Магнит», за ним никто не наблюдал, и он взял с прилавка две бутылки коньяка «Старейшина» емкостью 0,5 литра. Мимо кассы он прошел незамеченным, не заплатив. Выйдя из магазина, он пошел домой и выпил две бутылки коньяка со своими друзьями.

Представитель потерпевшего АО «Тандер», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО2, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Совершение ФИО1 мелкого хищения и его виновность в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 49 МЕ № 091887/3408 от 17.06.2021, согласно которому 16 июня 2021 года в 12 часов 15 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> стр. 16, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение двух бутылок коньяка «Старейшина» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 432 рубля 09 копеек за бутылку, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 864 рубля 18 копеек;

- заявлением ФИО6 о привлечении к ответственности неустановленного лица, совершившего 16.06.2021 хищение двух бутылок коньяка «Старейшина» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 432 рубля 09 копеек за бутылку;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2021 с графической таблицей к нему, согласно которому осмотр производился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра зафиксирован стеллаж, на котором находились похищенные бутылки коньяка «Старейшина» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 432 рубля 09 копеек за бутылку;

- справкой АО «Тандер» о стоимости товара в ценах реализации от 16.06.2021, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка «Старейшина» емкостью 0,5 литра составляет 432 рубля 09 копеек;

- письменными показаниями ФИО1 согласно которым 16.06.2021, находясь дома, он употреблял спиртное, которое закончилось, однако на приобретение спиртного он не имел денежных средств, поэтому 16.06.2021 в 12 часов 15 минут с целью хищения спиртного он пришел в магазин «Магнит», расположенный по ул. Губкина, 16 г. Мегиона, где с прилавка, воспользовавшись тем, что мои действия неочевидны для окружающих, похитил две бутылки коньяка «Старейшина», емкостью 0,5 л, которые спрятал под футболку, после чего минуя кассу, вышел из магазина. После этого в этот же день, 16.06.2021 года в 12 часов 55 минут он сновас целью хищения спиртного пришел в магазин «Магнит», расположенный поул. Губкина, 16 г. Мегиона, где с прилавка, воспользовавшись тем, что егодействия неочевидны для окружающих, похитил одну бутылку коньяка«Старейшина», емкостью 0,5 л, которую спрятал под футболку, после чегоминуя кассу направился к выходу, однако при выходе был задержансотрудником магазина, которому он выдал похищенную бутылку коньяк;

- письменными показаниями ФИО2, согласно которым 16.06.2021 около на его сотовый телефон поступил вызов, от директора магазина «Магнит» расположенного в <...>, о том, в торговом зале магазина «Магнит», по адресу в <...>, неизвестный мужчина совершил хищение, трех бутылок коньяка «Старейшина» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 432 рубля 09 копеек за бутылку;

- письменными объяснениями ФИО7 согласно которым она является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. 16.06.2021 она находилась на рабочем месте, примерно в 12 час. 30 мин. она просматривала камеры видеонаблюдения, на который увидела, что неизвестный мужчина, похитил две бутылки конька «Старейшина» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 432 рубля 09 копеек за бутылку и минуя кассы вышел из магазина, не оплатив коньяк;

- сведениями РАИБД, административной практики в отношении ФИО1, согласно которым он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

- справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка «Старейшина» емкостью 0,5 литра составляет 431 рубль 93 копейки.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд снижает стоимость похищенного имущества и размер причиненного ущерба в соответствии со справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка «Старейшина» емкостью 0,5 литра составляет 431 рубль 93 копейки

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание время административного задержания с 13 часов 25 минут 16.06.2021 по 16 часов 55 минут 17.06.2021, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста с зачетом срока административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 13 часов 25 минут 16.06.2021 по 16 часов 55 минут 17.06.2021.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна:

Судья С.В. Байкина



Суд:

Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Байкина Светлана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ