Постановление № 5-58/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-58/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2020 года ст. Багаевская

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Величко М.Г., рассмотрев поступивший из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КРФ об АП в отношении ИП Б.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

07.04.2020 года в 15-50 часов специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском района П.Н.В. совместно с ОМВД России по <адрес> установлено что закусочной ИП Б.И.В., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществляется деятельность по изготовлению пищевых продуктов по вышеуказанному адресу, в помещении закусочной находились посетители, чем нарушен п. 1.2 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области» в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В силу п. 1.2 Постановления Правительства РО от 05.04.2020 № 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", временно приостановлена на территории Ростовской области работа всех типов предприятий общественного питания, за исключением обслуживания на вынос без посещения гражданами помещений таких предприятий, а также доставки заказов. Данное ограничение не распространяется на предприятия общественного питания, осуществляющие организацию питания работников одной организации, и предприятия общественного питания, осуществляющие деятельность на территории аэропорта "Платов".

ИП Б.И.В. не осуществляется деятельность, связанная с изготовлением пищевых продуктов с обслуживанием на вынос без посещения гражданами данного помещения а также доставкой заказов.

В судебном заседании Б.И.В. вину признала полностью, в содеянном раскаивается, просит приостановить деятельности ИП на минимальный срок, предусмотренный КРФ об АП.

Изучив материалы дела, выслушав Б.И.В., суд считает вину доказанной, факт правонарушения установленным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КРФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.Вина ИП Б.И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КРФ об АП подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении (временный запрет деятельности) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской ЕГРИП, свидетельствами;

- фотоматериалом;

- иными материалами.

Таким образом, факт административного правонарушения установлен материалами дела.

Действия ИП Б.И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 КРФ об АП, как нарушениезаконодательствав области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарныхправили гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, которое влечет для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - штраф от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, суд из материалов дела не усматривает.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, считает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 10 суток.Оснований для назначения наказания в виде предупреждения, не усматриваю, учитывая выявленное нарушение и его характер, а равно потенциальную опасность для неопределенного круга лиц.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ИП Б.И.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 10 суток.

Срок приостановления деятельности исчислять с 15-50 часов 07.04.2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд.

Судья: Величко М.Г.