Решение № 2-2293/2018 2-2293/2018 ~ М-1843/2018 М-1843/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2293/2018

Дело № 2-2293/2018


Решение в мотивированном виде составлено 22 июня 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской 20 июня 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 219040 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Исковые требования обоснованы следующим. 22.11.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2, под управлением водителя ФИО3 и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1 под управлением последнего. Водитель ФИО3 признан виновником дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП автомобиль марки Мерседес Бенц, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв», гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимый пакет документов. Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» 02.12.2016 года произвело выплату страхового возмещения в размере 113800 рублей. Согласно экспертному заключению № ООО «<данные изъяты>» от 16.10.2017 года, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составил 413568,38 рублей. Решением Рыбинского городского суда от 27 марта 2018 года с ответчика было взыскано страховое возмещение в сумме 118400 рублей, неустойка на 14 ноября 2017 года в сумме 10000 рублей, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу 29 апреля 2018 года. Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 15 ноября 2017 года по 18 мая 2018 года.

В судебное заседание не явился истец ФИО1, извещен о дате судебного разбирательства надлежаще, направил в судебное заседание своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения требований истца просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить неустойку, а также расходы на представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 22.11.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2, под управлением водителя ФИО3 и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1 под управлением последнего. Водитель ФИО3 признан виновником дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв», гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимый пакет документов

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» 02.12.2016 года произвело выплату страхового возмещения в размере 113800 рублей.

Решением Рыбинского городского суда от 27 марта 2018 года с ответчика было взыскано страховое возмещение в сумме 118400 рублей, неустойка по 14 ноября 2017 года в сумме 10000 рублей, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу 29 апреля 2018 года, исполнено ответчиком 18 мая 2018 года.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 15 ноября 2017 года по 18 мая 2018 года.

При разрешении требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением Рыбинского городского суда от 27 марта 2018 года с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 20.12.2016 года по 14.11.2017 года.

В период с 15.11.2017 года по 18.05.2018 года просрочка составила 185 дней. Размер неустойки: 118400*1%*185 = 219040 руб.

Доводов о том, что страховое возмещение было выплачено истцу ранее 18.05.2018 года ответчиком не приведено, доказательств не представлено.

Вместе с тем, указанный размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Размер неустойки должен отвечать назначению неустойки как меры ответственности, а не как способа обогащения и должен позволить соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. С учетом существа допущенного ответчиком нарушения, принимая во внимание период просрочки, размер неустойки и его соотношение с размером страховой выплаты, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 7000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом категории дела, его рассмотрения в одном судебном заседании, объема работы, выполненной представителем истца (дело рассмотрено в одном судебном заседании, представитель выполнял работу по составлению и направлению претензии, составлению иска и подготовке к нему документов), требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Расходы подтверждены документально.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб., в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку – 7 000 рублей, расходы на представителя 5000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова