Решение № 2-4256/2017 2-4256/2017 ~ М-5455/2017 М-5455/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-4256/2017

к делу № 2-4256/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 02 ноября 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в её пользу: сумму страхового возмещения в размере 326420,80 руб., пеню (неустойку) в размере 264665 руб., моральный вред в размере 30000 руб., штраф в размере 50 % от недоплаченного страхового возмещения в сумме 163210,40 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере 5000 руб., расходы на подготовку досудебного заключения - 12000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 3390 рублей.

Исковые требования ФИО2 мотивировала тем, что 11 апреля 2017 года, в результате дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с принадлежащим ФИО2 автомобилем <данные изъяты>. Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами выданными органами ГИБДД: справкой о ДТП и Постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ФИО1 - виновника ДТП, связанная с управлением автомобиля <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» - полис №. В свою очередь, гражданская ответственность потерпевшей - ФИО2 связанная с управлением автомобиля <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» - полис серии №. 27.04.2017 года на основании ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истица посредством почтовой связи обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков в рамках ОСАГО. Заявителем было направлено извещение о предоставлении на осмотр страховщику поврежденное транспортное средство автомобилем <данные изъяты>, однако страховщик на осмотр не явился, новую дату осмотра не назначил. Страховое возмещение не выплатил. ФИО2 обратилась в независимое экспертное учреждение – ИП ФИО3. В соответствии с экспертным заключением № от 03.05.2017 года, выполненным ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составляет 326420,80 руб., стоимость услуг, по независимой оценке, составила 12000 руб. В соответствии со ст. 7 ФЗ № «об ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей. Таким образом, со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 326420,80 рублей. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия для добровольного урегулирования спора, однако страховая компания свои обязательства не выполнила, требования потерпевшей оставила без удовлетворения. Истец считает невыплату страхового возмещения незаконной и необоснованной. Так же с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 264665 руб. Расчет: 326420,80 (размер невыплаченного страхового возмещения) X 1 % X 82 (количество дней просрочки). Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Причиненный моральный вред истец оценивает в 30000 рублей. За защитой своих законных прав и интересов истец вынуждена обращаться в суд, в связи с чем, были понесены дополнительные расходы, которые также должны быть возложены на ответчика. Истцом были оплачены услуги представителя в размере 5000 руб., понесены расходы на составление заключения в размере 12000 руб., а также расходы на услуги нотариуса в сумме 3390 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представитель истца по доверенности – ФИО4, на удовлетворении иска в полном объеме настаивала, просила положить в основу решения заключение № от 03.05.2017 года, выполненное ИП ФИО3

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признала, просила суд в его удовлетворении отказать. Суду пояснила, что истцом не соблюдена обязанность по предоставлению поврежденного автомобиля <данные изъяты> для осмотра и (или) организации независимой технической экспертизы страховщику, СПАО «Ингосстрах» не могло принять решение о признании данного случая страховым и определении размера причитающегося истцу страхового возмещения.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы – риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2017 года водитель ФИО1 управляя <данные изъяты> при выезде со второстепенной дороги на перекресток не уступил дорогу и допустил столкновение с <данные изъяты>, принадлежащим истцу.

Ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №, ответственность потерпевшего в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Истец, ФИО2 02.05.2017 года обратилась в филиал в г. Краснодар СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков, приложив к заявлению: акт приема-передачи документов, реквизиты банковского счета, извещение о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, св-во о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, копию паспорта, справка из ГИБДД по форме Ф-154, копия водительского удостоверения водителя, копия полиса страхования, уведомление о проведении осмотра.

Согласно п. 3.16. Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков)».

Согласно п. 3.11 Правил ОСАГО, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра. Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе, если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В поданном заявлении, истец просила страховщика произвести осмотр поврежденного автомобиля, осуществив 03.05.2017 года в период времени с 9:00 до 9:30 часов выезд по адресу: <...>.

Однако в указанное время по указанному адресу автомобиль <данные изъяты>, к осмотру представлен не был, попытки связаться по телефону с истцом (или представителем) по номеру указанному в уведомлении, успехом не увенчались, о чем составлен акт.

04.05.2017 года СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО2 уведомление о необходимости предоставления автомобиля к осмотру на 12.05.2017 года в 9 часов 00 минут по указанному в заявлении истца адресу: <...>, к указанному времени автомобиль к осмотру также представлен не был, о чем также был составлен акт осмотра места.

Таким образом, автомобиль истцом к осмотру ответчику предъявлен не был.

В нарушение абзаца 4 пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом был заключен договор с ИП ФИО3 для оценки поврежденного транспортного средства, составления экспертного заключения.

03.05.2017 истцом была проведена оценка причиненного в результате вышеуказанного ДТП ущерба в ИП ФИО3.

Во исполнение возложенной действующим законодательством обязанности по проведению осмотра СПАО «Ингосстрах» сообщило истцу о необходимости согласовать со страховщиком дату, время и место осмотра. Определив указанным днём и временем 12.05.2017 года в 9:00.

В соответствии с абзацем 3 п. 10 Закона об ОСАГО, и абзаца 5 п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила ОСАГО), в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе, если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

Вместе с тем, из представленных страховщику к указанным выше заявлениям (о прямом возмещении убытков и осмотре автомобиля по месту его нахождения), не усматривается, что транспортное средство имело такие повреждения, которые действительно препятствовали предъявлению автомобиля к осмотру страховой компанией. В заявлении не указаны конкретные повреждения, исключающие возможность участия поврежденного автомобиля истца в дорожном движении и представлении его к осмотру по месту нахождения страховщика и (или) эксперта.

Разрешая возникший спор, суд, исходит из того, что истец уклонился от предоставления своего транспортного средства на осмотр, что в свою очередь не соответствует требованиям пункта 3.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, а в соответствии с разъяснениями, указанными в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и предоставить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В пункте 11 статьи 12 Федерального закона РФ N 40-ФЗ "Об ОСАГО" закреплено, что в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения, в связи, с чем не подлежат удовлетворению требования, производные от требования о взыскании страхового возмещения.

Все имеющиеся доказательства по делу, суд оценивает по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, а именно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа и морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2017 года.

Председательствующий судья