Решение № 2-2027/2019 2-2027/2019(2-2442/2018;)~М-455/2018 2-2442/2018 М-455/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-2027/2019

Дело № 2-2027/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2019 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области (далее УМИЗО администрации МО «Цильнинский район»), администрации муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области (далее администрация МО «Цильнинский район») об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование указала, что *** умерла её мать Х.М.Ф.. После смерти матери осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в ***. После смерти матери ФИО1 фактически вступила в наследство, поскольку распорядилась её вещами, следит за состоянием жилого дома, обрабатывает земельный участок, собирает урожай. При оформлении наследственных прав у нотариуса выяснились, что в свидетельстве о рождении ФИО1 имя матери указано как «М.», вместо «М.». Спор о наследственном имуществе с ФИО2 отсутствует.

Истец ФИО1 просит установить факт родственных отношений с Х.М.Ф., умершей ***; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Х.М.Ф.; признать за ней право собственности жилой дом площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, и земельный участок площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, расположенные по адресу: ***, в порядке наследования.

Определением от 17.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО «Елховоозерское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать её дочерью Х.М.Ф., умершей ***; признать за ней право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. Требование об установлении факта принятия наследства просила не рассматривать, поскольку она фактически вступила в права наследования после смерти матери. В обоснование привела доводы и обстоятельства, указанные в заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик по делу её родная сестра, на наследственное имущество не претендует. Неправильное указание имени матери в свидетельстве о рождении была выявлена нотариусом. Считала указание имени матери как «М.» ошибкой, допущенной при заполнении свидетельства. После смерти матери весной 2018 года она засеяла огород овощами, следила и следит за домом в настоящее время, осенью убрала урожай.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила иск удовлетворить, пояснила, что она (ФИО2) и ФИО1 родные сестры, их мать Х.М.Ф., умершая ***. После смерти матери её сестра ФИО1 фактически вступила в наследство, так как следит за домом, обрабатывает земельный участок. Спора о наследстве между ними нет. Других наследников не имеется.

Представитель ответчика – УМИЗО администрации МО «Цильнинский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель администрации МО «Цильнинский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица – администрации МО «Елховоозерское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из содержания п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно свидетельству о смерти Х.М.Ф., *** года рождения, умерла ***.

По сообщению нотариусов ФИО3 и ФИО4 наследственное дело на имущество Х.М.Ф., умершей ***, проживавшей в ***, не заводилось.

Согласно свидетельству о рождении ***, выданном ***, К.М.Ф. родилась *** в ***

Согласно свидетельству о браке ***, выданном ***, Х.Ш.Г. и К.М.Ф. вступили в брак ***. После заключения брака жене присвоена фамилия Х..

Из копии свидетельства о рождении ***, выданном ***, следует, что родителями ФИО5 (истец), *** года рождения, являются Х.Ш.Г. и Х.М.Ф..

Из копии свидетельства о рождении ***, выданном ***, следует, что родителями Х.Г.Ш. (ответчик), *** года рождения, являются Х.Ш.Г. и Х.М.Ф..

В пенсионном деле Х.М.Ф. имеются: копия свидетельства о рождении *** от ***, копия свидетельства о браке с Х.Ш.Г. I*** от ***, копия паспорта ***. Копии данных документов также представлены истцом в материалы дела.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 дважды вступала в брак: первый раз с Ф.К.И., брак расторгнут ***; второй раз с П.Н.А., брак прекращен ***.

Свидетель К.Т.Б. в судебном заседании показала, что ФИО1 и ФИО2 родные сестры, их мать Х.М.Ф., отец Х.Ш.Г.

Из вышеизложенного следует, что Х.М.Ф. и Х.М.Ф. одно и тоже лицо, и в совокупности представленные доказательства подтверждают, что ФИО1 является дочерью умершей Х.М.Ф..

В связи с чем, требование ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Поскольку истец является дочерью умершей Х.М.Ф. она является ее наследницей по закону первой очереди.

Оснований для установления факта принятия наследства по делу не имеется, поскольку в материалы дела представлена справка администрации МО «Елховоозерское сельское поселение» о том, что ФИО1 после смерти матери Х.М.Ф. взяла её вещи и пользуется земельным участком, то есть фактически приняла после её смерти наследство.

Установлено, что после смерти Х.М.Ф. осталось следующее наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные в ***. Указанное подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными в установленном законом порядке.

Поскольку спор о наследственном имуществе отсутствует, требования истца о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок подлежит удовлетворению.

При этом суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, поэтому в иске к УМИЗО администрации МО «Цильнинский район», администрации МО «Цильнинский район» истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, *** года рождения, уроженкой *** и Х.М.Ф., *** года рождения, уроженкой *** умершей *** в ***, признав ФИО1 дочерью Х.М.Ф..

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, жилой дом площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, расположенные по адресу: ***, в порядке наследования.

Прекратить право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, зарегистрированные на имя Х.М.Ф..

В исковых требованиях, заявленных к Управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина