Определение № 2-985/2017 2-985/2017~М-383/2017 М-383/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-985/2017

Дело № 2 - 985/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

03 мая 2017 год г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В..

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что согласно справки о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО4, сведения об отце записаны на основании письменного заявления матери. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения администрации Канского района № 45 рг от 01.04.2010 года «Об установлении предварительной опеки над несовершеннолетним ФИО1 и ФИО5» ФИО2 назначена временным опекуном. Распоряжением Администрации Канского района от 25..05.2010 года №рг над ФИО1 и ФИО5, установлена опека ФИО2 на общих основаниях. На период нахождения под опекой он проживал с опекуном по адресу <адрес> собственником или нанимателем по договору социального найма которой не является. 27.05.2016 года он достиг совершеннолетия. В настоящее время он является студентом КГБПОУ «Канский политехнический колледж» в связи с чем временно проживает по адресу: <адрес> общежитие. Он состоит на очереди в качестве нуждающегося в получении жилого помещения. В настоящее время жилое помещение ему не предоставлено. Просит суд обязать администрацию г. Канска предоставить ему жилое помещение на территории г. Канска отвечающее санитарным и техническим требованиям.

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут 05 апреля 2017 г. и 14 часов 00 минут 03 мая 2017 года не явился, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции в его адрес по указанному им месту жительства – <адрес> общежитие.

Ответчик представитель администрации г. Канска в судебное заседание не явился в направленном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель третьего лица Министерства науки и образования Красноярского края в судебное заседание не явился о причине неявки не сообщил.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение ответчиков, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 не явился в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 05 апреля 2017 года, и судебное заседание назначенное на 14 часов 00 минут 03 мая 2017 года будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени их проведения, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение суда не подлежит обжалованию в вышестоящую судебную инстанцию, поскольку не препятствует дальнейшему движению процесса.

Судья Глущенко Ю.В.