Решение № 2А-867/2019 2А-867/2019~М-609/2019 М-609/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2А-867/2019

Дело № 2а-867/2019 <данные изъяты>

УИД 52RS0010-01-2019-000929-89


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Балахна 20 мая 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н. Карпычева, при секретаре Е.Е. Неполюк,

с участием представителя административного истца, административного ответчика, помощника Балахнинского городского прокурора Володиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области обратился в суд с административным иском о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев.

В обоснование административного искового заявления истец указала, что ФИО1 решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от <дата> установлен административный надзор на срок три года, а также установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в надзирающий орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания в торговых и развлекательных организациях, торгующих в разлив спиртными напитками, запрета пребывания вне места жительства с <данные изъяты>., за исключением времени нахождения на работе, запрета выезда за пределы административного образования по избранному месту жительства, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решением Балахнинского городского суда от <дата> срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения явкой на регистрацию в контролирующий орган 4 раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства с <данные изъяты> следующих суток. Решением Балахнинского городского суда от <дата> срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев. Решением Балахнинского городского суда от <дата> срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев. Решением Балахнинского городского суда от <дата> срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев. Решением Балахнинского городского суда от <дата> срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев.

Однако, ФИО1 на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения6 <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, <дата> по ч.1ст. 20.1 КоАП РФ, дважды <дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказаний в виде штрафов, обязательных работ.

Предупреждения об условиях продления административного надзора ФИО1 выносились <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, подтвердил, исковые требования административного истца признал.

Прокурор в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, полагает, что требования административного истца о продлении ФИО1 административного надзора подлежат удовлетворению, так как основаны на законе.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.6 Федерального закона № №-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Судом установлено, что приговором Подольского городского суда Московской области от <дата> ФИО1 был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, а также установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или постоянного пребывания, в ночное время с 23 ч. до 06 ч., исключив время нахождения на работе; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (бары, рестораны, клубы); запрещения выезда за пределы территории административного образования по избранному месту жительства без согласия органов внутренних дел, осуществляющих надзор; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Балахнинского городского суда от <дата> срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения явкой на регистрацию 4 раза в месяц в ОМВД России по Балахнинскому району; запрета посещения развлекательных и торговых организаций, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив; запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

Решением Балахнинского городского суда от <дата> срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев.

Решением Балахнинского городского суда от <дата> срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев.

Решением Балахнинского городского суда от <дата> срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев.

Решением Балахнинского городского суда от <дата> срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил три умышленных преступления против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых отнесено к категории особо тяжких преступлений, судимость ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть <дата>.

В период срока административного надзора ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления; посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, <дата> по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф в размере <данные изъяты> рублей, дважды <дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказаний в виде обязательных работ.

Предупреждения об условиях продления административного надзора ФИО1 выносились <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются копией справки об освобождении, копиями решений Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от <дата>, Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, справкой об административных правонарушениях, копиями постановлений о привлечении к административной ответственности от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

В связи с изложенным и принимая во внимание данные о личности ФИО1, который является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость, в период срока установленного административного надзора совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, требования административного истца о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев подлежат удовлетворению, так как основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, <дата> года рождения, <...>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор на срок <данные изъяты>.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись А.Н.Карпычев

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах административного дела №2а- 867/2019 (УИД 52RS0010-01-2019-000929-89) в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<данные изъяты>

Судья: А.Н. Карпычев

Секретарь: Е.Е. Неполюк