Решение № 2-3735/2017 2-3735/2017~М-2884/2017 М-2884/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3735/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Орловой Е.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3735/2017 по иску Ш.С.М. к П.И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указал, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от Дата истец Ш.С.М., является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью 440,8 кв.м., расположенный по адресу: г. Иркутск, Гаражный кооператив № 21, Адрес, гараж №. Сособственником второй половины данного гаража является П.И.В., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата сделана соответствующая запись о регистрации №.

Выдел указанных долей в натуре из общего имущества в соответствии со ст. 252 ГК РФ произведен на основании решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 01.11.2016 г. по гражданскому делу № 2-2780/2016, которое вступило в законную силу 28 февраля 2017 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата по гражданскому делу № 2-3563/2015 по иску Ш.С.М. к П.И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, вступившим в силу Дата, установлено, что Дата между ЗАО «Байкалвестком» (правопреемник ООО «Т2 Мобайл») и П.И.В. заключен Договор на размещение оборудования. Дата между Компанией ОАО «ВымпелКом» и П.И.В. заключен Договор на размещение оборудования. Дата между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и П.И.В. заключен договор аренды № № с целью размещения оборудования. По указанным договорам ответчиком был получен доход в размере ........ руб. от использования нежилого здания (Гараж №), расположенного по адресу: Адрес, из которых сумма неосновательного обогащения ........ руб. Данным решением суда в пользу истца с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ........ рублей от использования гаража за период с июня 2012 г. по октябрь 2015 г.

Однако в период с ноября 2015 г. по Дата ответчик продолжал извлекать доходы от совместного имущества. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ........ руб.(т.1л.д.126-128)

В судебное заседание истец не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (т.1л.д.223) Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности К.Л.В. в судебном заседании требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Указала. что иск основан на законе, доказан документально и подлежит удовлетворению по его основаниям.

В судебном заседании ответчик П.И.В. исковые требования не признал. Представил письменные возражения, в которых указал, что считает иск не основанным на законе и не доказанным по существу. Дополнительно в заседании сообщил, что он и Ш.С.М. являются сособственниками здания. Решением суда здание разделено между ним и Ш.С.М. в натуре. Действительно он заключил договоры с сотовыми операторами связи и в порядке исполнения таких договоров в части здания, принадлежащем ему, находятся помещения с техникой, для осуществления деятельности связи. Периодически в эти помещения являются сотрудники сотовых кампаний для работы с техническими устройствами. Кроме того на крыше и общей стене здания размещены антенны. Условия договора налагают на него дополнительные обязанности по охране и бесперебойному электроснабжению, иных условий. Истец не интересуется этими обременениями и только предъявляет необоснованные требования о взыскании в его пользу денежных средств. Здание находится в городской застройке и имеет несколько входов и выходов, эксплуатируемых собственниками. Сейчас его отношения с Ш.С.М. разладились, Ш.С.М. вступил с ним в конфликт и стремится незаконно обогатиться за его счет. Считает иск необоснованным и просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика по заявлению Х.Е.С. поддержал доводы письменных возражений ответчика и дал пояснения по их основаниям (т.1лд..226-228) В указанных возражения сообщено, что за предъявленный период ответчиком получено в порядке оплаты по 3 договорам сумма ......... и соответственно сумма неосновательного обогащения составляет ......... (т.1л.д.227) В остальной части сумма обращенная ко взысканию, является необоснованной. Оплата по договорам в остальной части сотовыми операторами не произведена. П.И.В. принимал меры для заключения договора с самим Ш.С.М. и сотовыми операторами. Это произведено с целью избежать новых исков со стороны истца и несения дополнительных судебных расходов. Никакого злоупотребления со стороны ответчика не имеется. Однако Ш.С.М. не воспользовался своим правом на заключение договора.

Выслушав стороны. изучив материалы дела. суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 248 ГК РФ плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом юридически значимыми обстоятельствами являются: приобретение или сбережение имущества без правовых оснований за счет потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации № П.И.В. имеет в собственности ? доли Гараж №, нежилое здание, инвентарный №, литера А, А1, площадью 440,80 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, гараж №. Согласно свидетельству о государственной регистрации № Ш.С.М. имеет в собственности ? доли Гараж №, нежилое здание, инвентарный №, литера А, А1, площадью 440,80 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, гараж №.

При этом общим имуществом сособственников по смыслу ст. 248 ГК РФ являются стены и крыша здания. Поэтому размещение на таком имуществе оборудования для осуществления сотовой связи является эксплуатацией конструктивных элементов здания. В этой части довод истца о получении суммы обогащения П.И.В. за счет Ш.С.М. основан на законе.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата по гражданскому делу № по иску Ш.С.М. к П.И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, вступившим в силу Дата, установлено, что между ЗАО «Байкалвестком» (правопреемник ООО «Т2 Мобайл»), ОАО «ВымпелКом», ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и П.И.В. заключены договор на размещение оборудования, по указанным договорам ответчиком был получен доход в размере ........ руб. от использования нежилого здания (Гараж №), расположенного по адресу: Адрес, из которых сумма неосновательного обогащения составляет ........ руб. По решению суда в пользу истца с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ........ рублей от использования гаража за период с июня 2012 г. по октябрь 2015 г.

Дата между ЗАО «Байкалвестком» (правопреемник ООО «Т2 Мобайл») (Пользователем) и П.И.В. (Исполнителем) заключен Договор на размещение оборудования, в соответствии с которым Исполнитель за плату предоставляет Пользователю право размещать принадлежащее Пользователю имущество на конструктивных элементах нежилого здания (Гараж №), расположенного по адресу: Адрес. В соответствии с п. 3.1. Договора ежемесячная плата за размещение оборудования устанавливается в размере ........ рублей. Расчет по договору производится за вычетом налогов. Дополнительным Соглашением от Дата к указанному Договору стороны увеличили размер ежемесячной платы до ........ рублей с Дата. Дополнительным Соглашением от Дата к указанному Договору ежемесячная плата установлена сторонами в размере ........ рублей с Дата. Дополнительным Соглашением от Дата к указанному Договору ежемесячная плата увеличена сторонами до ........ рублей с Дата. Из ответа на запрос суда следует, что расчеты по договоры прекращены с П.И.В. с Дата.

Также Дата между Компанией ОАО «ВымпелКом» (Заказчик) и П.И.В. (Исполнитель) заключен Договор, в соответствии с которым Исполнитель обязался на возмездной основе предоставить Заказчику возможность разместить и эксплуатировать принадлежащее Заказчику оборудование базовой станции сотовой радиотелефонной связи (далее БС) в нежилом помещении, расположенном на 3-м этаже здания по адресу: Адрес, площадью 13 кв.м. Предоставить Заказчику возможность установить и эксплуатировать антенно-фидерные устройства БС Заказчика (далее АФУ) на трубе здания (площадь 1 кв.м.). В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, составляет ........ рублей в месяц. Из ответа на запрос суда следует, что расчеты по договоры прекращены с П.И.В. с Дата.

Кроме того, Дата между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (Арендатор) и П.И.В. (Арендодатель) заключен Договор аренды № №, в соответствии с которым Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду за плату часть нежилого помещения (чердачное помещение площадью 8 кв.м.) по адресу: Адрес, гараж №, с целью размещения оборудования базовой станции сотовой связи с правом размещения антенно-мачтового сооружения на фасаде здания. В соответствии с п. 4.1. Договора аренды от Дата размер арендной платы за пользование помещением за один месяц составляет ........ рублей, с учетом НДФЛ. Расчет по договору производится за вычетом налогов. В соответствии с Актом приема-передачи от Дата. Арендодатель передал, а Арендатор принял часть нежилого помещения площадью 8 кв.м. по вышеуказанному адресу. Из ответа на запрос суда следует, что расчеты по договоры прекращены с П.И.В. с Дата.

Суд принимает возражения ответчика относительно периода взыскания декабря 2015, поскольку решением суда (абз 10 стр 2, абз 1 стр. 3, абз. 7 стр3 решения суда-т.1 л.д 28-31) суммы за ноябрь 2015 уже подлежали взысканию с ответчика.

По сведениям платежных документов ответчик получил доход от ООО «Т-2 Мобайл» за период с Дата по Дата- ......... (т.1л.д.70-74)

За тот же период с ПАО «Вымпелком» ответчик получил сумму по договору ......... (т.1л.д.170-174)

ПАО МТС за тот же период перечислило ответчику ......... (т.1л.д.109-114)

Таким образом, исходя из представленных сотовыми операторами платежных документов по запросу суда общая сумма дохода ответчика от использования нежилого здания (Гараж №), расположенного по адресу: Адрес, за период с Дата по Дата составляет ........ руб. из расчета: ........

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично за период с Дата по Дата в размере ........ руб. (........).

За период с Дата требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку из прямого толкования 1107 ГК РФ следует, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы и т.д. Истцом не представлено доказательств получения ответчиком денежных средств по договорам с ОАО «Мобильные ТелеСистемы», ЗАО «Байкалвестком», ОАО «ВымпелКом» за период с Дата. В заседании установлено, что между ответчиком и ОАО «Мобильные ТелеСистемы», ЗАО «Байкалвестком», ОАО «ВымпелКом» приостановлены расчеты по договорам. Указанное обстоятельство имеет важное значение для рассмотрения спора. Таким образом в заседании установлено обстоятельство-ответчик П.И.В. не получил денежные средства по указанным договорам с сотовыми операторами, что является необходимым доказательством по указанному иску.

Обсуждая довод истца о сбережении средств за счет потерпевшего, суд считает его недоказанным. Данные денежные средства по основаниям ст. 1102 ГК РФ не могут считаться сбереженными за счет Ш.С.М. Указанные средства являются платой по договору от сотовых компаний для П.И.В. Важным обстоятельство такого вывода являются сведения о нахождении денежных средств на счете сотового оператора, а не в ведении ответчика. И вывод о сбережении ответчиком указанных сумм не доказан материалами дела.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом учитывает, что данное требование является производным из требования о взыскании неосновательного обогащения, которое удовлетворено частично за период с Дата по Дата.

С суммы ......... с Дата проценты составляют из расчета:

........

........

........

........

........

........

........

........

........

.........

С суммы ......... с Дата проценты составляют из расчета:

........

........

........

........

........

........

........

С суммы ......... с Дата проценты составляют из расчета:

........

........

........

........

........

........

Итого: .........

С суммы ......... с Дата проценты составляют из расчета:

........

........

........

........

С суммы ......... с Дата проценты составляют из расчета:

........

........

........

.........

С суммы ......... с Дата проценты составляют из расчета:

........

........

........

........

........

........

.........

С суммы ......... с Дата проценты составляют из расчета:

........

........

........

........

........

........

.........

С суммы ......... с Дата проценты составляют из расчета:

........

........

........

........

........

........

........

С суммы ......... с Дата составляет из расчета:

........

........

........

........

........

........

Итого: ........

С суммы ......... с Дата составляет из расчета:

........

........

........

........

........

........

Итого: ........

С суммы ........ с Дата суммы процентов состоит из расчета:

........

........

........

........

........

........

Итого: ........

С суммы ......... с Дата суммы процентов состоит из расчета:

........

........

........

........

........

........

Итого: ........

С суммы ........ руб. с Дата суммы процентов состоит из расчета:

........

........

........

........

........

........

Итого: ........

С суммы ........ руб. с Дата сумма процентов состоит из расчета:

........

........

........

........

........

........

Итого: .........

Итого суммы процентов составляет из расчета:

........

Поскольку сумма процентов исчислена с полной суммы платежа, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма из расчета:

........

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета произведенного судом подлежит удовлетворению частично в размере ........ руб.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными соглашением об оказании юридических услуг от Дата и квитанциями от Дата на сумму ........ руб., Дата на сумму ........ руб., Дата на сумму ........ руб., Дата на сумму ........ руб., подтверждаются расходы истца на оплату юридической помощи представителя в сумме ........ руб.

Исходя из сложности гражданского дела, времени, потраченного представителем истца на досудебное урегулирование спора в претензионном порядке, составление иска, сбор доказательств по делу, представление интересов истца при рассмотрении дела в суде, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ........ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ш.С.М. удовлетворить частично.

Взыскать с П.И.В. в пользу Ш.С.М.

сумму неосновательного обогащения в размере ........ руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ........ руб.,

расходы по уплате госпошлины в размере ........ руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате услуг представителя в большем размере Ш.С.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен 25.09.2017 года.

Судья И.Н. Рафикова