Решение № 2-2770/2021 2-2770/2021~М-2211/2021 М-2211/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2770/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре Кузьменковой М.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от <Дата обезличена> (срок действия доверенности два года),

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от <Дата обезличена> (срок действия доверенности три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-003146-08 (производство № 2-2770/2021) по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Золото Сибири» (далее по тексту – ООО «Золото Сибири») о взыскании суммы задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО3 с иском к ООО «Золото Сибири» о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование доводов иска истец указал, что 29 ноября 2019 года между ФИО3 (займодавец) и ООО «Золото Сибири» (заемщик) был заключен договор займа на сумму 7 000 000 рублей. Проценты за пользование займом не устанавливаются. Сумма займа в размере 7 000 000 рублей была предоставлена единовременным платежом по акту приема-передачи денежных средств от 29 ноября 2019 года. Возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен не позднее 28 ноября 2020 года. Однако до настоящего времени сумма займа заемщиком не возвращена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ составил 124 152 рублей 54 копейки за период с 29 ноября 2020 года по 27 апреля 2021 года.

29 ноября 2019 года между ФИО3 (займодавец) и ООО «Золото Сибири» (заемщик) был заключен договор займа на сумму 8 000 000 рублей. Проценты за пользование займом не устанавливаются. Сумма займа в размере 8 000 000 рублей была предоставлена единовременным платежом по акту приема-передачи денежных средств от 29 ноября 2019 года. Возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен не позднее 28 ноября 2020 года. Однако до настоящего времени сумма займа заемщиком не возвращена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ составил 141 888 рублей 62 копейки за период с 29 ноября 2020 года по 27 апреля 2021 года.

Итого общая сумма задолженности составляет 15 266 041 рублей 20 копеек.

¦
При этом ФИО3 пытался разрешить сложившийся спор в досудебном порядке. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договорам займа в общем размере 15 266 041 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 26 апреля 2021 года, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнения поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив, что денежные средства по указанным договорам займа от 29 ноября 2019 года истцом ответчику были переданы, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи денежных средств от 29 ноября 2019 года. При этом в обоих договорах займа допущена техническая ошибка в п. 2.1., а именно в указании даты передачи займодавцем заемщику суммы займа. ФИО3 обязался передать ООО «Золото Сибири» денежные средства по договорам займа не 28 ноября 2020 года, а 29 ноября 2019 года, что и было выполнено истцом.

Представитель ответчика ООО «Золото Сибири» ФИО2, действующий на основании доверенности от 12 февраля 2020 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3, поскольку договор был безденежный. При этом факт заключения договора займа представитель ответчика признал, указал, что ООО «Золото Сибири» находится в стадии реорганизации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01 июля 2021 года генеральным директором ООО «Золото Сибири» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) является ФИО4, указанное юридическое лицо находится в стадии реорганизации от 04 марта 2021 года.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьёй 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2019 года между ФИО3 (займодавец) и ООО «Золото Сибири» ИНН <***> ОГРН <***> в лице генерального директора ФИО4 (заемщик) заключен договор займа.

Согласно п. 1.1. договора займа займодавец передает заемщику заем в размере 7 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. В силу п. 1.2. по настоящему договору проценты за пользование займом не устанавливаются.

Согласно п. 2.1. Займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в срок до 28 ноября 2020 года. Передача в заем денежных средств осуществляется любым не запрещенным законом способом, как безналичным переводом, так и внесением денежных средств в кассу Общества. По факту получения денежных средств от займодавца стороны подписывают двусторонний акт. Сумма займа должна быть передана заемщику единовременно и в полном объеме.

При этом, как указала представитель истца ФИО1, в п. 2.1 договора допущена техническая ошибка, ФИО3 обязался передать ООО «Золото Сибири» денежные средства по договорам займа не 28 ноября 2020 года, а 29 ноября 2019 года. Данное обстоятельство представителем ответчика оспорено не было.

Согласно п. 2.2. договора займа возврат заемщиком, указанной в настоящем договоре суммы займа, должен быть осуществлен не позднее 28 ноября 2020 года путем перевода на банковские реквизиты займодавца. Перед возвращением суммы займа, как в полном объеме, так и по частям, заемщик обязуется уведомить займодавца о дате перевода и уточнения реквизитов по телефону, указанному в реквизитах. Днем исполнения заемщиком обязанности по возврату суммы займа займодавцу считается день перечисления денежных средств на счет займодавца, либо получение данных денежных средств иным способом.

Судом установлен факт передачи денежных средств, что подтверждается подлинником акта приема-передачи денежных средств от 29 ноября 2019 года о передаче ФИО3 в долг ООО «Золото Сибири» в лице генерального директора ФИО4 денежных средств в размере 7 000 000 рублей.

Сумма полученных от истца денежных средств по указанной расписке, согласно требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, представителем ООО «Золото Сибири» не оспорена.

Судом также установлено, что 29 ноября 2019 года между ФИО3 (займодавец) и ООО «Золото Сибири» ИНН <***> ОГРН <***> в лице генерального директора ФИО4 (заемщик) заключен договор займа.

Согласно п. 1.1. договора займа займодавец передает заемщику заем в размере 8 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Цель займа: погашение обязательств ООО «Золото Сибири» по договору займа № 02/01 от 11 января 2018 года, заключенного между ООО «Золото Сибири» и ФИО5

В силу п. 1.2. по настоящему договору проценты за пользование займом не устанавливаются.

Согласно п. 2.1. Займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в срок до 28 ноября 2020 года. Передача в заем денежных средств осуществляется любым не запрещенным законом способом, как безналичным переводом, так и внесением денежных средств в кассу Общества. По факту получения денежных средств от займодавца стороны подписывают двусторонний акт. Сумма займа должна быть передана заемщику единовременно и в полном объеме.

При этом, как уже выше было указано, представитель истца ФИО1 пояснила, что в п. 2.1 договора допущена техническая ошибка, ФИО3 обязался передать ООО «Золото Сибири» денежные средства по договорам займа не 28 ноября 2020 года, а 29 ноября 2019 года. Данное обстоятельство представителем ответчика оспорено не было.

Согласно п. 2.2. договора займа возврат заемщиком, указанной в настоящем договоре суммы займа, должен быть осуществлен не позднее 28 ноября 2020 года путем перевода на банковские реквизиты займодавца. Перед возвращением суммы займа, как в полном объеме, так и по частям, заемщик обязуется уведомить займодавца о дате перевода и уточнения реквизитов по телефону, указанному в реквизитах. Днем исполнения заемщиком обязанности по возврату суммы займа займодавцу считается день перечисления денежных средств на счет займодавца, либо получение данных денежных средств иным способом.

Судом установлен факт передачи денежных средств, что подтверждается подлинником акта приема-передачи денежных средств от 29 ноября 2019 года о передаче ФИО3 в долг ООО «Золото Сибири» в лице генерального директора ФИО4 денежных средств в размере 8 000 000 рублей.

Сумма полученных от истца денежных средств по указанной расписке, согласно требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, представителем ООО «Золото Сибири» не оспорена.

При этом, доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что договоры займа являются безденежными не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ указанного обстоятельства стороной ответчика не представлено.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата задолженности по договорам займа от 29 ноября 2019 года. Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договорам займа от 29 ноября 2019 года.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оригинал договоров займа от 29 ноября 2019 года, актов приема-передачи денежных средств от 29 ноября 2019 года, представленные истцом и приобщенные к материалам дела, презюмируют отсутствие исполнения должником обязательств и наличие обязанности ответчика вернуть сумму займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ч. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из содержания искового заявления следует, что денежные средства в размере 15 000 000 рублей (7 000 000 рублей + 8 000 000 рублей) в установленный договорами срок ответчиком истцу не возвращены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возвращения ответчиком истцу суммы долга в размере 15 000 000 рублей, ответчиком в материалы дела представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу, что до настоящего времени оставшаяся сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ООО «Золото Сибири» суммы долга в размере 15 000 000 рублей по договорам займа от 29 ноября 2019 года.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3.1. договоров займа от 29 ноября 2019 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа от 29 ноября 2019 года, произведенный из суммы займа в размере 7 000 000 рублей, периода просрочки с 29 ноября 2020 года по 27 апреля 2021 года. Итого проценты составляют 124 152 рубля 54 копейки.

Также представлен расчет процентов по договору займа от 29 ноября 2019 года, произведенный из суммы займа в размере 8 000 000 рублей, периода просрочки с 29 ноября 2020 года по 27 апреля 2021 года. Итого проценты составляют 141 888 рублей 62 копейки.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его верным, поскольку он соответствует условиям договоров займа и не противоречит действующему законодательству, а также суд учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком. В связи с чем, суд полагает, что требования о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

При этом суд полагает правильным взыскать с ООО «Золото Сибири» в пользу ФИО3 задолженность по договорам займа от 29 ноября 2019 года в общем размере 15 266 041 рублей 16 копеек, исходя из удовлетворенных денежных сумм: 7 000 000 рублей + 8 000 000 рублей + 124 152 рубля 54 копейки + 141 888 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ФИО3 была оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей. Согласно исковому требованию истец ФИО3 просит взыскать с ответчика ООО «Золото Сибири» ранее оплаченную государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Таким образом, суд полагает правильным в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований взыскать со ФИО3 в пользу ООО «Золото Сибири» ранее оплаченную государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Золото Сибири» о взыскании суммы задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Золото Сибири» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в пользу ФИО3 сумму задолженности по договорам займа в размере 15 266 041 рубль 16 копеек, из которых: 7 124 152 рубля 54 копейки – задолженность по договору займа от 29 ноября 2019 года на сумму 7 000 000 рублей, 8 141 888 рублей 62 копейки по договору займа от 29 ноября 2019 года на сумму 8 000 000 рублей.

Взыскать с ООО «Золото Сибири» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в остальной части, – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение принято в окончательной форме 26 июля 2021 года.