СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1985/2024 2-5147/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-1985/2024

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданское

Мотивированное заочное
решение изготовлено 23.01.2024

Дело № 2-1985/2024

25RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, собственником транспортного средства является ФИО1 Лицом, допущенным к управлению автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, является только ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, между транспортным средством «Honda Fit» государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1 под управлением ФИО2, страховщиком является СПАО «Ингосстрах» и транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением собственника автомобиля ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ». Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2, управляющий автомобилем «Honda Fit» государственный регистрационный знак № нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда. В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №, ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению автомобилем «Honda Fit» государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО6 в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением в АО «СОГАЗ». По факту рассмотрения заявления АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере № руб. Во исполнения условий договора страховая ОСАГО ХХХ № истцом в счет возмещения вреда имуществу, возместило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО № руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере № рублей, госпошлину в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрение гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного разбирательства надлежащим образом, заказным письмом по адресу указанному истцом в иске в качестве места их жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортным средств «№» государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 под управление транспортного средства №» государственный регистрационный знак № допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению двух транспортных средств. Вину в данном ДТП ФИО2 признал в полном объеме.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Nissan Elgrand» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО6 причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства.

Согласно заключению ООО «Межрегионального экспертно-аналитического центра» от ДД.ММ.ГГГГ ХХХ № расчетная стоимость величины восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № без учета износа составила 114 343,33 руб., с учетом износа, составила № руб.

Гражданско-правовая ответственность потерпевшего ФИО6 «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СОГАЗ».

На основании ч.1 ст. 929 ГК РФ, абзаца второго пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший обратился в страховую компанию причинителя вреда с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему через получателя АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из страхового полиса ХХХ № видно, что ФИО2 не был внесен в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

В силу п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании ч.3 ст.14 Закон об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч.3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку истцом было выплачено страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству, соответственно к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы выплаченной страхового возмещения.

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, перечисленных норм права, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб в виде суммы выплаченного страхового возмещения в размере № руб., несут в равных долях причинитель вреда – ответчик ФИО2 и собственник транспортного средства – ответчик ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил государственную пошлину за подачу иска в размере № руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение DL № в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН № в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере № руб., государственную пошлину № руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН № в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере № руб., государственную пошлину № руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.Н. Сурменко