Решение № 2-13679/2025 2-712/2026 2-712/2026(2-13679/2025;)~М-12421/2025 М-12421/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-13679/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

50RS0№-88

2-712/2026 (2-13679/2025;)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6, несовершеннолетней ФИО8 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требования к наследникам наследственного имущества ФИО2 и просил, взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 56 378,73 руб. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 48 450,25 руб. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 47 076,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 557,15 руб.

В обосновании своего иска указали, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 35 928,14 руб. срок 60 мес. под 27.57% годовых.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 30 000,00 руб. срок 64 мес. под 27.57% годовых. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 30 000,00 руб. на срок 60 мес. под 27.57% годовых. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязательства по кредитным договорам не исполнены, просит взыскать долг с наследников.

Истец просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.7.) извещен (л.д.137-138)

Ответчик ФИО3, в своих интересах и интересах действующего в интересах ФИО6, ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчик ФИО4, не явился извещен, просил рассмотреть в отсутствие (л.д.144)

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.145)

Суд выслушав ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 35 928,14 руб. срок 60 мес. под 27.57% годовых.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 30 000,00 руб. срок 64 мес. под 27.57% годовых.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 30 000,00 руб. на срок 60 мес. под 27.57% годовых.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок наследники приняли наследство, подав заявление нотариусу.

Нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело № Наследниками по закону являются:

ФИО3 супруг,

ФИО4 сын

ФИО5 дочь

ФИО6 сын,

ФИО7 дочь

Наследственная масса состоит из:

1/5 доли в общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <...><адрес>, кадастровая стоимость <адрес> 624 341,52 руб. (л.д.129 оборот)

Нотариус выдал ответчикам свидетельство о праве на наследство по закону после смерти умершей (л.д.127-129)

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В виду уклонения ФИО2 от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, образовалась просроченная задолженность

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образована просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 378,73 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 21 301,34 руб.

- просроченный основной долг - 35 077,39 руб.

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образована просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 450,25 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 18 450,25 руб.

- просроченный основной долг - 30 000,00 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образована просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 076,00 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 17 786,38 руб.

- просроченный основной долг - 29 289,62 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 49,50,58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО3 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6, несовершеннолетней ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 378 руб., 73 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 450 руб. 25 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 076 руб.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков по 1 111 руб. 43 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО3 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6, несовершеннолетней ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 378 руб., 73 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 450 руб. 25 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 076 руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО3 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6, несовершеннолетней ФИО8 расходы по оплате госпошлины по 1 111 руб. 43 коп. с каждого в пользу ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение 1 месяца.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева