Решение № 2-3492/2018 2-3492/2018 ~ М-2998/2018 М-2998/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-3492/2018

Дело № 2-3492/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием старшего помощника прокурора

Приволжского района г.Казани ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Яруллиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к акционерному обществу страховая компания «Армеец» о взыскании утраченного заработка, расходов на санаторно-курортное лечение, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился с иском к АО СК «Армеец» о взыскании утраченного заработка, расходов на санаторно-курортное лечение, судебных расходов, штрафа.

В обосновании искового заявления пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, государственный номер №, под управлением ФИО7, автомобиля Шевроле Лачетти, государственный номер №, под управлением ФИО10, автомобиля Хундай Акцент, государственный номер №, под управлением ФИО4. В результате ДТП пассажир ФИО8 скончался на месте, истцу и ФИО9 были причинены телесные повреждения. Согласно административного и уголовного дела виновным в ДТП был признан водитель ФИО10, автогражданская ответственность которого была застрахована в АО СК «Армеец», полис ОСАГО серия №. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем, была произведена выплата за поврежденный автомобиль, расходы за эвакуатор, за вред здоровью. Но в выплате за утраченный заработок в размере 15600 (минимальный размер оплаты труда 7800 руб. *60 дней нахождения в гипсе) и санаторно-курортное лечение в размере 44380 рублей (на основании счета на оплату в санаторий «Бакирово» на курс лечения 14 дней с подселением) было отказано в виду превышение лимита по таблице ОСАГО.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 15600 рублей, расходы на санаторно-курортное лечение в размере 44380 рублей, штраф, расходы на представителя в размере 20000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО СК «Армеец» в судебном заседании возражала против заявленных требований, предоставила суду возражения на исковое заявление.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

На основании п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с п. п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с п. п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, государственный номер №, под управлением ФИО7, автомобиля Шевроле Лачетти, государственный номер №, под управлением ФИО10, автомобиля Хундай Акцент, государственный номер №, под управлением ФИО4. В результате ДТП пассажир ФИО8 скончался на месте, истцу и ФИО9 были причинены телесные повреждения.

Согласно административного и уголовного дела виновным в ДТП был признан водитель ФИО10, автогражданская ответственность которого была застрахована в АО СК «Армеец», полис ОСАГО серия №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный автомобиль и причиненный вред здоровью.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания произвела выплату страхового возмещения при причинении вреда здоровью по нормативам в соответствии с правилами расчета сумма страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ в зависимости от характера и степени повреждения здоровья истца, в размере 75750 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, по факту наступления рассматриваемого страхового случая ответчик исполнил своё обязательство перед истцом по выплате страхового возмещения в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью, в установленном размере. Заявленные истцом размеры дополнительных расходов на лечение и восстановление поврежденного в результате рассматриваемого ДТП здоровья и утраченный им в связи с причинением вреда его здоровью в результате ДТП заработок (доход) не превышают сумму осуществленной истцу ответчиком страховой выплаты. Поэтому оснований для осуществления истцу доплаты страхового возмещения не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания утраченного заработка и расходов на санаторно-курортное лечение сверх суммы выплаченного возмещения, размер которого рассчитан в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании утраченного заработка и расходов на санаторно-курортное лечение отказано, то не подлежат удовлетворению производные от них требования о взыскании штрафа, расходов на представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО4 к акционерному обществу страховая компания «Армеец» о взыскании утраченного заработка, расходов на санаторно-курортное лечение, судебных расходов, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани

Судья Приволжского

районного суда города Казани А.Е. Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2016 года