Решение № 2-3365/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-5400/2024~М-4937/2024

Дело № 2-3365/2025

УИД 59RS0011-01-2025-007655-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 12 ноября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Шолоховой И.С.

при секретаре судебного заседания Смеляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и нагрев воды,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по делу – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее ответчики) о взыскании задолженности за тепловую энергию и нагрев воды. В обоснование иска указано, что ответчики свои обязательства по оплате отопления, ГВС, пени по адресу: ....., не исполняли надлежащим образом. Истец обращался в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа. Определениями мирового судьи судебного участка №5 Березниковского судебного района Пермского края судебные приказы №№ от 11.01.2024г., 2-193/2024 от 11.01.2024, №2-194/2024 от 11.01.2024 отменены на основании поступивших возражений относительно их исполнения. В рамках исполнения судебного приказа с ФИО2 было взыскано 24 871,09 рублей, а также пени в размере 1 423,42 рублей. В рамках исполнения судебного решения № 2-5400/2024 с ФИО1 было удержано 5 522,51 руб., в том числе задолженность 4254,94 руб., госпошлина в размере 1267,57 руб. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..... является ПАО «Т Плюс». Квартира, расположена по адресу: ....., в спорный период времени с ..... по ..... находилась в собственности ФИО1 - 2/7 доли в праве, ФИО2 - 2/7 доли в праве. Истец просит взыскать с ответчиков:

- ФИО1 соразмерно 2/7 доли в праве собственности денежные средства в размере 27 673,72 руб. в счет задолженности по оплате тепловой энергии за период с ..... -....., пени в размере 9 923,43 руб., расходы по оплате госпошлины. Не приводить решение в исполнение в части удержанных сумм 5 522,51 руб., в том числе задолженность 4254,94 руб., госпошлина в размере 1267,57 руб. по судебному решению №;

- ФИО2 соразмерно 2/7 доли в праве собственности денежные средства в размере 49 742,19 руб. в счет задолженности по оплате тепловой энергии за период с .....-....., пени в размере 13 302,71 руб., расходы по оплате госпошлины. Не приводить решение в исполнение в части удержанных сумм 24 871,09 руб., а также пени в размере 1 423,42 руб. по судебному приказу №.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя Общества, исковые требования поддерживает, просит не приводить решение в исполнение в части удержанных сумм.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. (л.д. 150,151).

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев дела № 2-194/2024, 2-193/2024,№ 2-192/2024, суд приходит к следующим выводам.

Поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению в дом, расположенный по адресу: ....., является ПАО «Т Плюс».

Исходя из положений п. 2 ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), физические лица напрямую, без посредников заключают договоры с поставщиками услуг на получение холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления и оплачивают конкретную услугу. При отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

По смыслу пунктов 1 и 2 ст. 539, пункта 1 ст. 544 и пункта 1 ст. 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Начисление ответчикам платы за поставку тепловой энергии производилось на основании Правил, в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Пермского края.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 4 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг.

Письменный договор на предоставление коммунальных услуг с потребителями не заключен, однако, в силу п.6 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия), и считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354. Начисление платежей производится в соответствии с действующим законодательством на основании тарифов, установленных Постановлениями Правительства Пермского края, Региональной энергетической комиссии Пермского края.

Согласно п.36,37,38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п. п. 38, 40).

Согласно Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым №, расположенном по адресу: ....., находится в собственности у следующих лиц: - ФИО2, ..... года рождения, 2/7 доли в праве общей долевой собственности с 25.10.2010 по настоящее время, ФИО4, ..... года рождения, 1/7 доли в праве общей долевой собственности с 25.10.2010 по настоящее время, ФИО4, ..... года рождения, 2/7 доли в праве общей долевой собственности с 04.05.2022 по настоящее время, ФИО5, ..... года рождения, 1/7 доля в праве общей долевой собственности с 25.10.2010 по настоящее время, ФИО6, ..... года рождения, 1/7 доля в праве общей долевой собственности с 25.10.2010 по настоящее время (л.д. 70-73).

Согласно Выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости с кадастровым № расположенный по адресу: ....., ФИО1, ..... года рождения, являлся собственником 2/7 доли в праве общей долевой собственности в период с 25.10.2010 до 04.05.2022 (л.д. 99-104).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 158 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность, в том числе, за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 159 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 27 673,72 руб., что соразмерно 2/7 доли в праве собственности от суммы долга 96858,03 руб. Однако, как следует из справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг (л.д.13-15), за период с 01.09.2020 по 30.04.2022 задолженность по отоплению и ГВС составляет 76356,21 руб., что указано в столбце 18 «остаток долга». Сумма 96858,03 руб. указана в столбце 11 «начислено за период» без учета поступивших платежей и начисленных льгот в указанный период. Таким образом, суд находит требование обоснованным в части взыскания суммы задолженности в размере 21816,06 руб. (исходя из расчета: 76356,21 руб. * 2/7), что соразмерно 2/7 доли в праве собственности. В остальной части исковые требования к ФИО1 в части взыскания основного долга в сумме 5 857,66 руб. (27673,72 руб.- 21816,06 руб.) за период с 01.09.2020 по 30.04.2022 суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В отношении ответчика ФИО1 истец произвел начисление пени на задолженность с января 2021 по март 2022. Период расчета пени с 01.03.2021 по 11.11.2023. Сумма пени составила 34 732,02 рублей (л.д. 33-47). Соответственно, долг ФИО1 по пени составляет 9 923,43 руб., исходя из расчета 34 732,02 руб. * 2/7. В части пени требования в отношении ФИО1 обоснованы.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 49 742,19 руб., что соразмерно 2/7 доли в праве собственности от суммы долга 174 097,67 руб. Однако, как следует из справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг (л.д. 9-12), за период с 01.09.2020 по 30.09.2023 задолженность по отоплению и ГВС составляет 153 595,85 руб., что указано в столбце 18 «остаток долга». Сумма 174 097,67 руб. указана в столбце 11 «начислено за период» без учета поступивших платежей и начисленных льгот в указанный период. Таким образом, суд находит требование обоснованным в части взыскания суммы задолженности в размере 43 884,52 руб. (исходя из расчета: 153595,85 руб. * 2/7), что соразмерно 2/7 доли в праве собственности. В остальной части исковые требования к ФИО2 в части взыскания основного долга в сумме 5 857,67 руб. (49742,19 руб.- 43884,52 руб.) за период с 01.09.2020 по 30.04.2022 суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Также в отношении ответчика ФИО2 истец произвел начисление пени на задолженность с января 2021 по сентябрь 2023. Период расчета пени с ..... по ...... Сумма пени составила 46 559,48 рублей (л.д. 18-32). Соответственно, долг ФИО2 по пени составляет 46 559,48 х 2/7 = 13 302,71 рублей. В части пени требования в отношении ФИО2 обоснованы.

Истец ранее обращался в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности. Определениями мирового судьи судебного участка №5 Березниковского судебного района Пермского края судебные приказы №№ 2-192/2024 от 11.01.2024г., 2-193/2024 от 11.01.2024, №2-194/2024 от 11.01.2024 отменены.

Истец не оспаривает, что в рамках исполнения судебного приказа № 2-194/2024 с ФИО2 было взыскано 24 871,09 рублей, а также пени в размере 1 423,42 рублей.

Также установлено, что в рамках исполнения решения Березниковского городского суда Пермского края № 2-5400/2024 с ответчика ФИО1 было удержано 5522,51 руб., в том числе в счет основного долга 4254,94 руб., в счет уплаты госпошлины 1267,57 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 основного долга по оплате задолженности по коммунальным услугам в размере 26 294,51 руб. не следует приводить в исполнение, так как в данной части решение уже исполнено.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 основного долга по оплате задолженности по коммунальным услугам в размере 4254,94 руб., а также госпошлины в размере 1267,57 руб. не следует приводить в исполнение, так как в данной части решение уже исполнено.

Суд, проверив расчет пени, полагает, что он является арифметически верным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для снижения пени и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из фактических обстоятельств данного дела, периода просрочки, размера задолженности, соразмерности суммы долга и суммы пени, принимая во внимание, что истец злоупотребил своими процессуальным правами, завысив сумму исковых требований, суд полагает возможным уменьшить сумму пени, с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для ответчика ФИО1 с 9923,43 руб. до 8 000 руб., для ответчика ФИО2 с 13 302,71 руб. до 10 000 руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования признаны частично обоснованными.

При рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о зачете государственной пошлины, оплаченной при подаче заявлений о выдаче судебных приказов по делам:

- № 2-192/2024 в сумме 619,04 руб. по платежному поручению № 83672 от 24.11.2023,

- № 2-193/2024 в сумме 543,64 руб. по платежному поручению № 83670 от 24.11.2023.

Согласно п.п.6,7 ст.333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К

Согласно п.7 ст.333.22 НК РФ, при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина, уплаченная ПАО «Т Плюс» в размере 1162,68 руб. на основании платежных поручений № № 83672 от 24.11.2023 на сумму 619,04 руб. (по делу № 2-192/2024), № 83670 от 24.11.2023 (дело № 2-193/2024), судом зачтена в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, поскольку судебные приказы № 2-192/2024, 2-193/2024 отменены.

Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 2756,32 руб., оплаченных по платежным поручениям № 83666 от 22.11.2023 в сумме 543,64 руб. (л.д. 49), № 81383 от 17.10.2024 в сумме 2212,68 руб. (л.д. 52).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4019 руб. при цене заявленных требований на общую сумму 100 642,05 руб., удовлетворены требования истца на сумму 88 626,70, что составляет 88,06%, следовательно, государственная пошлина составляет 3539 руб.

К ответчику ФИО1 исковые требования удовлетворены на сумму 31439,49 руб., что составляет 83,6 % от заявленных требований 37 597,15 руб. Так, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 1255,25 руб., исходя из расчета: 1501,50 руб. * 83,6%.

К ответчику ФИО2 исковые требования удовлетворены на сумму 57 187,21 руб., что составляет 90,7 % от суммы заявленных требований 63 044,90 руб. Так, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2283,37 руб., исходя из расчета: 2517,50 руб. *90,7 %.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и нагрев воды удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>):

с ответчика ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., СНИЛС № задолженность по оплате тепловой энергии с 01.09.2020 по 30.04.2022 в размере 21 816,06 руб., пени в размере 8000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1255,25 руб.;

с ответчика ФИО2, ..... года рождения, уроженки ....., СНИЛС №, задолженность по оплате тепловой энергии в период с 01.09.2020 по 30.09.2023 в размере 43 884,52 руб., пени в размере 10 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283,37 руб.

Решение суда в части взыскания денежных средств, взысканных в погашение основного долга в размере 24 871,09 руб., в погашение пени в размере 1423,42 руб. в отношении ФИО2, ..... года рождения, в исполнение не приводить, считать исполненным.

Решение суда в части взыскания денежных средств, взысканных в погашение основного долга в размере 4254,94 руб., в погашение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1267,57 руб. в отношении ФИО1, ..... года рождения, в исполнение не приводить, считать исполненным.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 24.11.2025.

Судья /подпись/ И.С.Шолохова

Копия верна. судья