Решение № 2-2453/2020 2-2453/2020~М-2199/2020 М-2199/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-2453/2020

Дело № 2-2453/2020


Решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

с участием представителя истца адвоката Филатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 и просит разделить совместно нажитое в период брака имущество, а именно квартиру, расположенную по <адрес>, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 с 19.08.2006. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 24.11.2014. Брачные отношения между сторонами прекращены с сентября 2014 года. От брака у сторон имеется сын в, <дата> рождения. В период брака сторонами приобретена на основании договора участия в долевом строительства <номер> от 01.02.2013, заключенного между ООО «Партнерство» и ФИО2, ФИО1, квартира по <адрес>. Квартира была приобретена за счет заемных денежных средств.

За сторонами было зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру.

После прекращения семейных отношений, ответчик ушел из квартиры. В спорной квартире проживают истец с несовершеннолетним ребенком.

07.09.2017 между сторонами было заключено соглашение о намерениях, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что после расторжения брака данная квартира переходит в индивидуальное пользование истцу. ФИО2 на пользование данной квартирой не претендует. Истец обязуется оплачивать кредит самостоятельно за счет личных денежных средств в полном объеме до полного погашения кредитных обязательств и не имеет материальных претензий к ФИО2 по исполнению кредитных обязательств. ФИО2 не претендует на денежную компенсацию в размере 1/2 доли денежных средств оплаченных по кредитному договору в период брака. ФИО2 обязуется после полного погашения ею кредитных обязательств по указанному договору и снятии обременения в виде ипотеки в силу закона, произвести отчуждение принадлежащей ему доли спорной квартиры в ее пользу.

Истцом в период с сентября 2014 года по февраль 2020 года за счет личных денежных средств было выплачено по кредиту <номер> рублей. В связи с полным погашением обязательств по кредитному договору погашена запись об ограничении (обременении) права.

Поскольку истцом выполнены самостоятельно кредитные обязательства по договору, с учетом соглашения, достигнутого между сторонами, истец просит признать право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель истца адвокат Филатова Н.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен надлежаще. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 19.08.2006, от данного брака имеется несовершеннолетний ребенок в, <дата> рождения (л.д.13-15).

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 26.12.2014 на основании решения мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 24.11.2014 (л.д. 12).

Стороны являются собственниками (общая совместная собственность) квартиры, расположенной по <адрес> на основании договора участия в долевом строительства от 01.02.2013 <номер>, акта приема-передачи от 26.05.2014 (л.д. 17, 18, 20-22).

01.02.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договора <номер>, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит целевого назначения, а именно на строительство и приобретение прав на оформление в собственность квартиры по <адрес> размере 1239000 рублей сроком на 122 месяца (л.д. 28-35), с ФИО1 заключен договор поручительства по обязательствам ФИО2 (л.д. 23-27).

07.09.2017 ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о намерениях, согласно которому после расторжения брака спорная квартира переходит в индивидуальное пользование ФИО1 ФИО2 на пользование данной квартирой не претендует. ФИО1 обязуется оплачивать кредит самостоятельно за счет личных денежных средств в полном объеме до полного погашения кредитных обязательств. ФИО2 также не претендует на денежную компенсацию в размере 1/2 доли денежных средств оплаченных по кредитному договору в период брака. ФИО2 обязуется после полного погашения ФИО1 кредитных обязательств по указанному договору и снятии обременения в виде ипотеки в силу закона, произвести отчуждение принадлежащей ему доли спорной квартиры в ее пользу (л.д. 19).

Истцом в материалы дела представлены квитанции по оплате кредита (л.д.39-52).

18.02.2020 в Едином государственном реестре прав погашена запись об ограничении (обременении) права: залог в силу закона на объект недвижимости по <адрес> (л.д.16).

Постановлением Судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП от 28.07.2020 по исполнительному производству в отношении должника ФИО2, отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по <адрес> (л.д.73-74).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как разъяснено в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 19.08.2006, брак расторгнут на основании решения мирового судьи от 24.11.2014.

В период брака сторонами приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по <адрес>, с использованием кредитных средств. После прекращения семейных отношений, по соглашению сторон, кредитные обязательства, являющиеся общим долгом супругов, исполнены ФИО1. ФИО1 на компенсацию выплаченных денежных средств по кредитному договору не претендует, ФИО2 в своем заявлении выразил согласие на признание за истцом право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в полном объеме.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в запись о регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости в отношении квартиры, расположенной по <адрес> (запись регистрации <номер> от 01.04.2015).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 23.09.2020