Решение № 2-3409/2021 2-3409/2021~М-2878/2021 М-2878/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-3409/2021

Дело № 2-3409/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 г. г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Казаченко С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО «БИНБАНК», правопреемником которого с "."..г. является ПАО Банк «ФК Открытие», и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №... на получение кредита наличными, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 796000 на срок 60 месяцев под 22% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства путем внесения ежемесячных платежей согласно условий договора. Однако в нарушение кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем в период времени с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность, которая составила 532794,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 503433,09 рублей, проценты за пользование кредитом 29361,06 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8528 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отказался высказать свое отношение к исковым требованиям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «БИНБАНК», правопреемником которого с "."..г. является ПАО Банк «ФК Открытие», и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №... на получение кредита наличными, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 796000 на срок 60 месяцев под 22% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства путем внесения ежемесячных платежей согласно условий договора.

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик своей подписью подтвердил, что он понимает и согласен с условиями заключаемого договора, то есть согласен с Условиями и Тарифами, обязуется их соблюдать.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления ответчика на получение кредита от "."..г., индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Однако в нарушение условий договора принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выписками по лицевому счету.

В соответствии с п. 12 индивидуальный условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из расчета истца, за период с "."..г. по "."..г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая составила 532794,15 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 503433,09 рублей, проценты за пользование кредитом 29361,06 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан математически верным. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены соглашением о кредитовании ответчик обязан был исполнять.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом, ответчик до настоящего времени не погасил указанную задолженность по кредитному договору, доказательств надлежащего исполнения условий договора им в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца возникло право требования с ответчика возврата суммы долга, процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» указанную задолженность по кредитному договору в виде просроченного основного долга, начисленных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Банк «ФК Открытие» уплачена государственная пошлина в размере 8 528 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанные судебные расходы суд присуждает взыскать в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 532 794 рубля 15 копеек : из которых 503 433 рубля 09 копеек – основной долг; 29 361 рубль 06 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 528 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 2 августа 2021 года.

Судья: