Постановление № 1-73/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-73/2024

УИД <номер><номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><дата>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре Гуличенко А.А., с участием государственного обвинителя Блудова С.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Шуварикова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего неполное среднее образование, женатого, на иждивении имеющего двух детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту, ФИО2 совершил приобретение в целях использования и использования заведомо поддельных паспорта гражданина и удостоверения при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в начале 2021 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в здании Казанского вокзала <адрес>, умышленно с целью приобретения водительского удостоверения и паспорта, для последующего их использования, согласно устной договоренности передал неустановленному дознанием лицу свою фотографию и паспортные данные, после чего неустановленное лицо изготовило водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА <номер> выданное <дата> на имя ФИО1, <дата> г.р. на право управления транспортными средствами категорий «B,C,D» в котором на лицевой стороне имелась фотография ФИО2, <дата> г.р., бланк которого согласно заключения эксперта <номер> от <дата> изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции, лолиграфическое оформление бланка выполнено способом цветной струйной печати, защитный элемент в виде границ Республики Таджикистан, расположенный на лицевой стороне, выполнен способом фольгирования по тонеру, а также паспорт гражданина Республики Таджикистан <номер> выданный <дата> сроком действия до <дата> на имя ФИО1, <дата> г.р., в котором имелась фотография ФИО2, <дата> г.р., бланк которого согласно заключения эксперта <номер> от <дата> изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции, полиграфическое оформление бланка выполнено способом цветной струйной печати, перфорация имитирована способом струйной печати. В начале 2021 года, точное время дознанием не установлено, неустановленное лицо за денежное вознаграждение в размере 10.000 рублей 00 копеек передало вышеуказанное водительское удостоверение и паспорт ФИО6, а он /ФИО6/ <дата> управляя автомашиной марки «<номер> регистрационный знак <***> двигаясь по автодороге <адрес><адрес> около 16 часов 00 минут, более точно время дознанием не установлено в 50 метрах от <адрес> и в 150 метрах от <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, которым умышленно, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения и паспорта, осознавая незаконность действий неустановленного лица по изготовлению вышеуказанных поддельных водительского удостоверения и паспорта, для подтверждения права управления транспортным средством и удостоверения своей личности предоставил полученные при вышеописанных обстоятельствах поддельные водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА <номер> выданное <дата> на имя ФИО1, <дата> г.р. на право управления транспортными средствами категорий «B,C,D» с его (ФИО2) фотографией и паспорт гражданина Республики Таджикистан <номер> выданный <дата> сроком действия до <дата> на имя ФИО1, <дата> г.р. с его (ФИО2) фотографией, использовав таким образом, заведомо поддельные водительское удостоверение и паспорт.

Как установлено судом, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности уголовного преследования подсудимого ФИО2 истек, подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает, тем самым настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: