Решение № 2А-1628/2017 2А-1628/2017~М-1578/2017 М-1578/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-1628/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красный Яр 03 августа 2017 года

Судья Красноярского районного суда Самарской области Челаева Ю.А.,

с участием прокурора - ФИО4

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1628/17 по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2014 года ФИО1 ФИО8 был осужден Красноярским районным судом Самарской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

09.02.2016 года ФИО1 ФИО8 был освобожден по отбытию срока наказания.

В приговоре Красноярского районного суда от 10.10.2014 года указано, что преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

Начальник отдела МВД России по <адрес> полковник полиции ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8 до даты погашения судимости с применением ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а именно: являться для регистрации 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22. 00 часов до 6.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с учебой и или работой.

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился. Обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, т.к. находится на работе. Суть исковых требований ему понятна.

Прокурор <адрес> ФИО4 дал заключение о необходимости установления административного надзора с установлением дополнительных ограничений.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" настоящей статьи, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Согласно приговора Красноярского районного суда Самарской области от 10.10.2014 года ФИО1 ФИО8 был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима без штрафа и без ограничения свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8 до даты погашения судимости, который составляет согласно ст.86 УК РФ 8 лет, с установлением ограничений:являться для регистрации 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22. 00 часов до 6.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с учебой и или работой. При определении вида административных ограничений суд принимает во внимание, что ФИО1 ФИО8 нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, поскольку совершал преступления в ночное время (приговор от 2009 и 2014 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ранее судимого ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок восемь лет до погашения судимости.

Установить административные ограничения:

- 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание по месту постоянного проживания или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья : Ю.А.Челаева