Решение № 2-2689/2019 2-2689/2019~М-2093/2019 М-2093/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2689/2019

Дело № 2 – 2689/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Среднгерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк на имя ответчика была выпущена кредитная карта Gold MasterCard № 5484017706924345 по эмиссионному контракту № 0268-Р-10060045370 от 06.02.2018 с возобновляемой кредитной линией с уплатой процентов по ставке 23,9 % годовых. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 599 798 руб. 71 коп., процентов в размере 95 388 руб. 97 коп., неустойки в размере 29 501 руб. 96 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о дате рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из расчета усматривается, что задолженность на 20.05.2019 составляет 724 689 руб. 64 коп., в том числе сумма основного долга в размере 599 798 руб. 71 коп., процентов в размере 95 388 руб. 97 коп., неустойки в размере 29 501 руб. 96 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средства клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями.

В связи с несвоевременным внесением платежа у ответчика образовалась задолженность. Расчет долга истцом предоставлен.

Поскольку ответчик отказывается добровольно погасить задолженность, она подлежит взысканию с него в принудительном порядке.

Суд принимает во внимание размер суммы основного долга, процентов и неустойки, соразмерность заявленных сумм, финансовые последствия для каждой из сторон, приходит к выводу, что установленный в кредитном договоре размер неустойки – 36% годовых превышает ключевую ставку Банка России в пять раз. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 10 000 руб.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 446 руб. 90 коп. подтверждены платежным поручением. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № 5484017706924345 на 20.05.2019 по сумме основного долга в размере 599 798 руб. 71 коп., процентов в размере 95 388 руб. 97 коп., неустойке в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 446 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2019.

Судья М.П.Ловецкая