Решение № 2-2605/2017 2-2605/2017 ~ М-2657/2017 М-2657/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2605/2017

№2-2605/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года город Томск

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Перелыгиной И.В.

при секретаре Амрахлы А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в Советский районный суд г. Томска с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 726 499 руб. 10 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 464 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD93587000001114, путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, на основании которых Банк предоставил заемщику кредит в размере 650 600 рублей сроком на 120 месяцев, договором предусматривалась уплата процентов на сумму кредита из расчета 10% годовых.

Свои обязательства по договору банк выполнил, открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 650 600 коп. Ответчик принятые на себя обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 17.08.2017 сумма задолженности составляет 726 499 руб.10 коп., в том числе: 637 416 руб. 79 коп. – сумма основного долга; 89 082 руб. 31 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.08.2015 по 17.08.2017.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем было подано письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «УБРиР» заключен путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в заявлении, в порядке п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ на следующих условиях: сумма кредита – 650 600 руб., процентная ставка 10% годовых, сроком на 120 месяцев. В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Договор между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в заявлении-оферте.

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п.1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию ответчику банковского счета № и перечислению на него суммы кредита.

Форма договора была соблюдена. Заключение кредитного договора между ПАО «УБРиР» и ФИО1 повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Свои обязательства по договору банк выполнил, открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 650 600 руб.

При заключении вышеуказанного договора ФИО1 своей подписью в договоре обслуживания счета с использованием банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами пользования банковской картой ПАО «УБРиР», Тарифами ПАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт, Общими условиями открытия, обслуживания и кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт ПАО «УБРиР».

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключении договора. Следовательно, заключив кредитный договор, ФИО1 должен был осознавать последствия неисполнения обязательств по этому договору. Суд приходит к выводу о том, что кредитный договор состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с условиями кредитного соглашения заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 29 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п.4 Анкеты-заявления)

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по лицевому счету №, отражающей движение денежных средств, следует, что заемщик воспользовался предоставленным кредитом на сумму 650 600 руб. Однако, денежные средства в объеме, необходимом для погашения задолженности, не были возвращены должником. В соответствии с расчетом банка по состоянию на 17.08.2017 сумма задолженности составляет 726 499 руб.10 коп., в том числе: 637 416 руб. 79 коп. – сумма основного долга; 89 082 руб. 31 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.08.2015 по 17.08.2017.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными.

При этом взысканию подлежит как сумма основного долга, так и сумма процентов за пользование кредитом, так как стороны договорились, что пользование кредитом является для ФИО1 платным и составляет 10% годовых.

При расчете сумм, подлежащих взысканию, суд руководствуется расчетом, представленным банком и выпиской по счету, и полагает произведенный банком расчет верным, соответствующим условиям договора. При проверке расчета задолженности, представленного истцом, суд руководствуется условиями кредитного соглашения, заключенного сторонами, выпиской по лицевому счету заемщика, отражающей движение денежных средств по счету.

Согласно кредитному соглашению заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п. 1.4, 1.8 раздел «параметры кредита» анкеты-заявления).

Так, за период пользования кредитом с 30.08.2015 по 17.08.2017 банком начислены по формуле: сумма основного долга х 10% / 365(366) х количество дней пользования кредитом, таким образом, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 89 082 руб. 31 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 726 499 руб.10 коп., в том числе: 637 416 руб. 79 коп. – сумма основного долга; 89 082 руб. 31 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.08.2015 по 17.08.2017.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исчисленный судом в порядке ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением требований истца на сумму 726 499 руб. 10 коп. рублей составляет 10 464 руб. 99 коп.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 10 464 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно по состоянию на 17.08.2017 в размере 726 499 (семьсот двадцать шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 10 копеек, из них:

- 637 416 (шестьсот тридцать семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 79 копеек– просроченная ссудная задолженность;

- 89 082 (восемьдесят девять тысяч восемьдесят два) рубля 31 копейку – проценты за пользование кредитом за период с 30.08.2015 по 17.08.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 464 (десять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.