Решение № 2А-1591/2020 2А-1591/2020~М-111/2020 М-111/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2А-1591/2020

Дело № 2а-1591/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Маначиной Е.В.

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

представителя административного истца ФИО6,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда г. Калининграла административное исковое заявление ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, фактически проживающего в <адрес>1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2, имеющий судимость за тяжкое преступление по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 26 декабря 2011 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, после освобождения 30 января 2015 года из мест лишения свободы в течение одного года совершил два административных правонарушения 28 августа 2019 года, за что постановлениями от 28 августа 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток; а также постановлением от 29 августа 2019 года – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначен штраф 500 рублей. Характеризуется удовлетворительно, в период нахождения под административным надзором с 18 апреля 2017 года по 18 апреля 2019 года нарушений не допускал. 18 апреля 2019 года установленный 7 апреля 2017 года решением Ленинградского районного суда г. Калининграда административный надзор был прекращен.

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

ФИО2 в судебном заседании с заявлением об установлении ему административного надзора не согласился, т.к. фактически был задержан сотрудниками полиции в рамках расследования возбужденного в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228 УК РФ, уголовного дела.

Прокурор полагал заявление подлежащим удовлетворению ввиду наличия указанных в административном исковом заявлении оснований для установления ФИО2 административного надзора.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный надзор на основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 26 декабря 2011 года осужден Московским районным судом г. Калининграда по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 7 декабря 2011 года), ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор от 13 марта 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и приговор от 30 июня 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 30 января 2015 года.

7 апреля 2017 года решением Ленинградского районного суда г. Калининграда в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года; с 18 апреля 2017 года до 18 апреля 2019 года находился под административным надзором, который 18 апреля 2019 года был прекращен.

Однако в течение одного года 28 августа 2019 года ФИО2, имеющий судимость за совершение тяжкого преступления совершил два административных правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, направленного против на здоровье населения и общественную нравственность, соответственно, за что был привлечен к административной ответственности. Постановления по делам об административных правонарушениях с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании на основании пояснений лиц, участвующих в деле, исследованных материалов, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2, что будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом правонарушений, оказании на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Срок погашения судимости ФИО2 по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 26 декабря 2011 года в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 02 июля 2013 года) истекает по истечении шести лет после отбытия наказания – 30 января 2021 года, однако суд учитывает, что ФИО3 находился под административным надзором 2 года.

При определении срока административного надзора и административных ограничений суд учитывает характер судимости за совершение преступления против собственности, характер допущенных им административных нарушений, данные о личности ФИО2, в отношении которого отсутствуют сведения о трудоустройстве и наличии у него легального источника дохода, который имеет фактические семейные отношения, несовершеннолетнего ребенка, тяжелое хроническое заболевание, в связи с чем оформляет инвалидность.

При изложенных обстоятельствах суд считает отвечающим целям административного надзора обязать ФИО2 один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, ст. 3-5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 по Ленинградскому району г. Калининграду удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, судимого 26 декабря 2011 года Московским районным судом г. Калининграда по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, административный надзор на срок 8 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Маначина